國軍形象重創不是一天兩天的事了，軍紀渙散更是有目共睹的常態事實，本來做錯事道歉負責是理所當然的事，偏偏有人跳出來說「軍人怎可任意下跪」、「軍人尊嚴被糟蹋」，還說「台灣完了」，真讓人啼笑皆非。

問題一：為何軍人不能下跪？重點是他做錯事才不得不下跪，並非「任意」，平常沒事會跪嗎？（平常沒事我們也不會要求軍人下跪----不要說軍人，就算是對一般人也不會要求下跪。）都敢做出這種事了，還有尊嚴可言嗎？而且尊嚴是自己爭來的，不是別人給的，你自己都不自重，怪誰呢？

問題二：軍人下跪台灣就完蛋了？那軍閥當道就是最強的囉，怎麼不說蔣中正時期政治清明、民生安樂，堪稱台灣全盛時期？那時軍人不是「最」有尊嚴嗎？別人都要對軍人下跪，不就最了不起？

而且這件事不該只是牽扯到政治，這是一個普世該釐清的觀念與價值。軍人也好，什麼人都好，一個人為何能保有尊嚴，受人尊重甚至尊敬，松下幸之助如此說：「一個人的尊嚴，並不在於他能賺多少錢，或獲得了什麼社會地位，而在於能不能發揮他的專長，過有意義的生活。一百個人不能都做同樣的事，各有不同的生活方式。生活雖不同，可是發揮自己的天分與專長，並使自己陶醉在這種喜悅之中，與社會大眾共享，在奉獻中，領悟出自己的人生價值，這是現代人普遍期望的。」這段話很清楚的指出，尊嚴是必須具備對生命的熱情與仁德的展現，盡力去做對自己和他人有益之事，才能獲得的，而對生命的熱情與仁德的展現，即是所謂的「魂」。

「魂」與「命」是不同的，有「命」不等於有「魂」。魂，是涵蓋人格、品德、精神，一個人的外表不等於內在，這是每個人皆知且足以認同的道理，所以「魂」這種東西也不是每個人都有的。

軍人一定有軍人魂嗎？教師一定有教師魂嗎？運動員一定有運動員魂嗎？再者，當父母的一定愛子女嗎？領導者一定為人民好嗎？然而，我們尊敬的不是軍人、不是教師、不是運動員、不是父母、不是領導者，而是「魂」！身分不等於一定擁有所具備的能力或人格精神，所以才說不能看外表，只有「魂」才令人尊敬。當一個人已不具備應當有的「魂」，那他還剩下什麼呢？只是徒有虛名的空殼罷了，這樣才怎麼能保有尊嚴？反過來問，這樣的人，你會顧及他的尊嚴嗎？會覺得他有尊嚴嗎？

自重者，人恆重之。現今舉國上下，缺少一顆反省的心，才會做錯事還大言不慚的怪東怪西，諸類事件層出不窮，當我們看到別人這樣，心中或許會鄙視、會唾棄，但也留些空間想想我們在平常是否也會有這副令人生厭的嘴臉，不要以為我們只是小市民、小老百姓就如此，或許那些人也是想著「我只是一個小兵」、「我只是一個小人物」，沒有人會注意，那就大錯特錯了。很多事情不是沒事，只是事情還沒爆發，如果我們抱持錯誤的態度和想法行事，終有一天會自食惡果，所以我們說修身養性，就是把我們的「魂」健全的形成並發揮，才能稱之為一個「人」，而非「人類」這個物種。