圖片來源：http://teachers.ausd.net/antilla/modernworldhistorytitle.html

有得有失
這世界一直都是這樣
得與失之間未必相抵或帶給誰心理平衡
誰的心中眼裡不是帶著偏見的呢？
世事無常
出生就註定要死亡
但保命或捨命可能失去或獲得尊敬
上台就意味著有一天下台
但在罵聲中下台或者留下瀟灑背影不一定

這世界唯一不變的事就是改變
當然你可以有所堅持
人的可愛往往就是因為那一點堅持
但那與信仰、信念有關
和事實或現實卻未必相關

為什麼又想起了得與失呢
這幾天真是有夠瞧的了，一連串的shitty stuff
政治、法律、媒體 (『恐懼之邦』一書中點明製造恐懼的三大原兇)
聯手讓國家烏煙瘴氣
我心愛的小白中了木馬

繼某教授說出民主法治國家用法律治理不用道德之後
又有人大剌剌說著道德是封建時代的產物
哇…...我們距離『極限』真是越來越近了
有良知的人不可能一直悶不吭聲
我們也許不再需要什麼意見領袖提出什麼創見
許多人其實早已看在眼裡也心裡有數
掀雲翻浪的也許會是一大群覺醒並且行動的普通人

人類發明製作出工具，最後卻成為工具的奴隸？

這像話嗎？民主社會不需要道德？
不知道比我們更早建立民主制度的英美人聽了如何感想
我以為是基於道德良知我們才建立一套符合多數人利益的遊戲規則呢
原來是為了有規則可以遵守才去建立規則的呀
那人也真是太無聊了吧，沒事發明一些規則綁住自己的手腳
說那些沒營養話的人，因果都搞不清楚，邏輯應該重新學習
重道德就是人治？民主法治就不需要道德？你從哪得來的靈感？
你不知道制度本身往往漏洞百出，永遠都有得修正嗎？
甚至是需要被推翻、重新制定的

就因為道德論述可能流於各說各話
你就否定我們的世界有核心價值、道德標準嗎？
即使是英美這樣施行民主制度已久的國家也都繼續流傳著
Honesty is the best policy.
Honesty is the saving grace.
什麼叫民主法治不需要道德？
難道我們台灣的民主真的獨步全球踏出新頁？
依法論法不問其它，那是你法律人在法庭上的語彙
少給我囂張到自以為可以顛倒黑白、胡置是非

拋棄道德、失去人民的信心和信任
一個只剩法律鞏固位子的領袖，基本上已經不是領袖了
領袖帶領的是一群人而不是法律條文
操弄文字、巧言善辯、忝不知恥的傢伙你有注意到嗎？
我不相信欺民惡法無法修改
一切都只是時間的問題而已
說革命是民主倒退的人顯然不怎麼念歷史
革命一直是人類歷史中不斷出現的當紅手段
是民主進步還是倒退也得要依結果論斷
就像股市趨勢預測都不是真的趨勢一樣
神治、人治、法治......接下來有沒有更好的呢

I know silence is definitely not gold this time.
流於意氣的人不少，但有良知良能的人也不少
物極必反，我才不管你徹底去中國化的正當性在哪
我不是中國(中華人民共和國)人
但我清楚知道我血源和文化的根在哪兒
我的老祖宗就是這樣說的，物極必反！
而我深深相信
一個連自己文化的根都要挖除丟棄的政權不會有好下場