＜空＞的辯論會－－

　　　中秋雅集話新詩

梁瑞嬌

二○○七年九月廿三日中午，吳老編約了我們這班『詩蟲』前往他的家相聚，研討新詩。主人預備了潮州粥，各式各樣的小菜，更道出主人請客的拳拳盛意。

　　此次參加『雅集』的文友共有二十位。主人吳奕光、林慧媛伉儷.輔導老師：雨村、鍾俊儀、江恭忱伉儷。出席的文友:張少豔、張國鋒、曉星、蘇平、李藍、雙飛雁、小市民、葉偉榮、龍龍、西河子、白溪水、吳祖安、余耀龍、梁芳菱、梁瑞嬌等。

中午一點許由吳老編致開場白，他說，希望通過雅集，三位輔導老師能給我們講解新詩的作法、提高詩友們欣賞新詩、寫新詩的能力。

他說，近幾期的印廣詩苑給人罵得狗血淋頭，甚至有人打電話諷刺他說，Deli Serdang的地方議員通過法律向死了的人徵收墳墓稅，請問印廣詩苑一方寸要收多少錢？弦外之音是諷刺印廣詩苑水準太低，八年來還是老樣子。所以我們痛定思痛，自覺唯有提高作者對新詩的認識，才能使印廣詩苑長滿異草奇葩。

吳老編說，寫新詩並不是把散文拆開來成為一行一行，一句一句的，寫詩最重要的是要有詩意、有詩境。

接下來由鍾俊儀老師主持一場辯論會。此次辯論的主題是《空》一首由臺灣名詩人林煥彰寫的七個字的詩。鍾老師說，「鳥，飛過？天空還在」這首題目是《空》的短詩近年來在各處也引起爭辯：這到底是詩還是一句話？因為它太短，韻也沒有；許多詩作者都不以為然，但林煥彰卻面對批評挑剔處之泰然。他還希望棉蘭的詩友們也就它這首詩做個辯論會。他想知道他所作的創意到底能不能得到大家的共鳴。

經過大家推薦，公推張國鋒詩友當辯論會反方組長，曉星文友為正方組長。

辯論會進行得相當熱烈，大家都踴躍發言。

反方[張]：《空》這首詩太短了，叫人摸不出它的意思，到底在講什麼。把它說成一首詩，只因為它有詩意。不久前，我讀過一首汪國真寫的《依然存在》

風吹過

大樹依然存在

浪埋過

礁石依然存在

陽光曬過

海洋依然存在

浮雲遮過

光明依然存在

從這首詩裏我們抓到主題依然存在，《空》這首詩太短了，讓我們產生模糊的概念。這首短詩會不會是從《依然存在》意境裏萌生出來的一種詩境，我們不知道。

正方[曉星]：我們分析《空》和《依然存在》這兩首詩，會察覺到《依然存在》這首詩文句比較多，也有內涵。不過詩講究的是精煉、形象、內涵。我們仔細閱讀《依然存在》這首詩，它只是把同一個意思重複了四次。依然存在跟還在這兩個詞意思差不多一樣，如果說《依然存在》是一首詩，那麼《空》的字數雖然少，它卻是一首有內涵、更精煉的微型詩。

反方[西河子]：我對於微型詩始終持有一種不能認同的態度。因為詩的詞句太少。雨村老師說過，詩必須有內涵，如果它的文句太少，我們拿什麼做內涵？就只有拿作者的身世。詩不能太短，像《依然存在》雖然它重複，但讓人一看就明白它所要表達的意思。《空》太短了，我們只好拿林煥彰的生平經歷、職業、他的一切來做內涵。照這樣說林煥彰非常瀟灑、思想廣闊，但我認為這樣是不行的，不能用這樣來做內涵。

我曾經寫過一篇關於微型詩的，我曾舉過一個例子。宋詞[十六字令]

天，休使圓蟾照客眠，人何在？桂影自嬋娟。

這首詞雖然只有十六個字，但它利用標點符號的技巧、刻畫出人的思想、內涵、他要表達的是什麼。但是如果像「鳥，飛過？天空還在」只有一條線，它是否能畫出一幅抽象畫？我看不行，我也不能接受這樣的事實。一條線，如果是出自名畫家畢卡索的手，說是一幅名畫，那不過是他的身份是名人。如果是我畫，別人一看就把它丟在一旁，是不是？

就詩論詩，作者的生平、背景、一切經歷只是很好的資料，它可以利用資料來寫，但是要能表達出來，如果不能表達出來，我認為那不是詩。

眼看反方一路領先，吳老編急得連連搖手，大聲說道不行，不行！反方鋒芒太露，我們應該替林煥彰想想，他為什麼會寫這首詩？詩不論長短，只在乎內涵。我們不能因為它只有七個字，就說它不是詩。坦白說，一開始我也不能接受，經過我苦苦思索幾個晚上後，我才接受它是一首詩。

吳老編的語音剛落，西河子馬上回敬道，現在我們談的是詩，不是真理。

子安也不甘人後接著說，林煥彰這首※空§只有七個字，一個逗號，一個破折號，它的內涵是需要人家去猜想。使我想起以前猜※花會§的暗猜。如果說它的詩含有一個真理，那麼一定會猜出很多分歧的真理。我認為詩應該有一個定義。鳥，飛過?天空還在，如果說它是一個很好的詩句，我也認同。如果說短短的七個字就成為一首詩的話，我當然反對。就好像西河子說的畫一筆就等於一幅抽象畫，那麼小孩子都可以畫出來，根本不需要畢卡索畫。一首短短的七字詩，要人費疑猜的話，我認為那不是一首好詩。

經過鍾老師的闡釋：「鳥，飛過?天空還在」，題目是《空》，鍾老師要我們把詩的題目及其內容聯想起來，那就所謂想像的空間。

西河子聽後馬上發言，我從來沒注意過;「鳥，飛過?天空還在」的題目是《空》。當我們要深入討論一首詩時，題目是先決條件。我們要明白，他講的是什麼，原來他講的是《空》。我認為我們給林煥彰戲弄了。要知道當一切變成空的時候，又怎能成為一首詩？今天我們能夠認識一個《空》，也是一種機緣，也有它的價值。

.