立法院副院長洪秀柱自從民調衝破國民黨的「防磚條款」後，一夕之間，聲勢大增，現已成為國民黨總統候選人的不二人選，因此在海外的聲名也鵲起，尤其是在華府，現已有兩個親藍人士的後援會（因同屬親藍人士，一個就夠了，所以有人說鬧雙包，反映泛藍陣營的不團結，山頭林立，蔡英文的後援會無此問題） ，捐款也源源而來。

綠營眾志成城一致對外

需要指出的是，洪的後援會成員以外省人或他們的後代為主，本土的正港台灣人寥寥無幾；蔡英文的後援會則是由清一色親台獨的台灣人組成，像台鄉會的會員，台灣公共事務會（FAPA）的成員等是。洪、蔡後援會的組成分子是完全沒有交集的，老死不相往來。由此可見台灣的族群問題已延伸到海外，而且是由來已久。

一般說來，台灣人的社團比較團結，「非我族類」很難打入，除了少數同情台獨的美國人，這在從前很可理解，因為他們必須嚴防國民黨的特務滲透，自從民進黨執政後，已有些改善，即使獨派人士，也受邀參加雙橡園的活動，而台灣駐美代表如程建人、李大維、沈呂巡等也出席台灣人社團的活動，但要達到雙方毫無芥蒂、水乳交融的地步，還有很長的路要走。

藍營沒有很嚴密的組織，除了榮光會（退除役官兵）之外，只有一些因特定事件臨時組成的團體，像因陳水扁槍擊案出現的「真相聯盟」是，此外藍營沒有永久性的集會場所（台灣人常在他們的教會舉行活動），只有台北駐美代表處的僑教中心可以租用。相形之下，藍營缺少了綠營那種眾志成城、一致對外的向心力，說好聽點，藍營比較包容、開放，綠營的排他性很強。

蔡英文訪問華府時，綠營歡迎她的餐會出席人數多達500餘人，氣氛的熱烈堪稱空前，儼然蔡已是總統，洪將來如果訪問華府，藍營對她的歡迎也必有一番盛況，但恐怕只是熱鬧一下，然後一哄而散，不會像蔡對綠營的影響力那麼大、那麼久。

先天條件不利於洪秀柱

不過真正的關鍵還是美國人如何看待洪秀柱，儘管美國表示會以同等的規格接待洪，但還是會有些先天不利於洪的客觀存在，首先洪使用英語和美方朝野直接溝通的能力可能不如蔡，再好的翻譯也不能取代直接交談；其次蔡在美國媒體的曝光率也遙遙領先洪，雖說蔡訪問華府，並沒有得到美國主流媒體的青睞，但她能登上亞洲版《時代》周刊的封面，並在銷路廣大的《華爾街日報》發表長文，不僅先聲奪人，還可能在美國媒體上出現多米諾效應，洪在這方面能否和蔡一較長短，不無可疑。

最根本的問題還是蔡是土生土長的台灣人，而洪是外省人的後代，美國自始至終是傾向於讓台灣人當家作主的，這符合美國majority rule（大多數掌權）的民主精神，尤其在國民黨執政期間，美國一直或明或暗的扶植台灣人，因為在美國人心目中，台灣人是The underdog（弱勢的狗），幫他們是天經地義的事，而台灣人也善於利用他們underdog的稱號，打悲情牌，無往不利。

基於以上種種原因，洪秀柱異軍突起的現象，可能只是曇花一現，讓陷於絕境的藍營，突然看到一線光明，無限興奮，以為可以起死回生，不幸卻像是詩人徐志摩說的：「在轉瞬間消滅了蹤影」。這不能怪洪秀柱，歸根結柢，斷送國民黨大好江山的是馬英九。(中國時報)