活在自己的想像的人自然是無法看到事實的真相，因此他們會只有立場沒有是非的觀察出〔倒扁民眾的暴力事件其實都只是偶發的零星事件〕，和〔挺扁民眾加諸於倒扁民眾的暴力行為，卻多是群起而攻，甚至是有計畫性的故意到場挑釁〕等等違反事實的假像，其實不意外。

對活在自己的想像的人而言，像919台南事件等等，赤色倒扁群眾非法聚會的事實，他們看不到，只會以人民有權集會的觀點來自欺欺人。而面對被赤色倒扁群眾所挑釁出來的這些挺扁群眾，也應該有相對的集會權力，卻全然被漠視，還栽贓一個〔有計畫性的故意到場挑釁〕的罪名來，這種雙重標準的論點，不論在黑心泛統論壇或是黑心泛統媒體中，都處處可見。

我們要問的是，同樣是非法集會，何以可以說赤色倒扁群眾是有集會權力，而挺扁群眾卻沒有呢？為何還要污衊挺扁群眾是有計畫性的故意到場挑釁呢？別忘記一點，台南是深綠的地盤，為何不說非法聚會的紅色倒扁群眾是在挑釁大多數台南深綠市民呢？

難不成赤色倒扁群眾可以不顧及任何集會本該伸請合法才行的民主道理，只要拿著〔人民有權集會〕來自欺，就可以此美化自己的非法集會，然後以〔在台中國人優越感〕來狗眼看人低的要求挺扁群眾不能〔人民有權集會〕，辱罵挺扁群眾是暴民，污衊挺扁群眾的非法集會是有計畫性的挑釁嗎？

像這種只容許赤色倒扁群眾可以〔人民有權集會〕，不容許挺扁群眾可以〔人民有權集會〕，完全沒有包容與尊重的雙重標準心態，還能批評挺扁群眾不懂包容與尊重嗎？

莫非只有縱容赤色倒扁群眾胡作非為的暴行，強逼挺扁群眾「我們要忍耐，不能挑動他們的情緒」，才算是包容與尊重嗎？

那些活在自己的想像的人還要拿包容與尊重來為自己的假包容與假尊重當遮羞布嗎？

赤色倒扁群眾在深綠地盤搞非法集會必定引起衝突的道理，這是一個基本常識，不料活在自己的想像的人卻故意漠視這個事實，一心一意只想為赤色倒扁群眾的惡行遮羞，不斷拿著〔人民有權集會〕來自欺，還倒打一耙的汙衊赤色倒扁群眾是有計畫性的挑釁，意圖剝奪挺扁群眾的〔人民有權集會〕，好滿足赤色倒扁群眾的胡作非為，像這種心術不正，雙重標準的觀察，如果不是只活在自己的想像，如果不是只有立場沒有是非，如果不是以〔在台中國人優越感〕狗眼看人低來觀察事實，只怕是無法想像出這樣的假像。

透過Hazuki的〔因為顏色對了，就沒錯了？ 〕文章所列舉〔註１〕，我們可以很清楚的發現，倒扁民眾的暴力事件不是偶發的零星事件，而是群起而攻的暴行，甚至於讓人懷疑是有計畫性的故意到深綠地盤挑釁與栽贓。

想一想，如果那只是偶發的零星事件，會出現這麼多倒扁民眾的暴力事件嗎？就只因為媒體冷處理，這些倒扁民眾的暴力行為就是偶發的零星事件嗎？聽說這次紅色倒扁的〔赤禍〕用的口號是〔愛與和平〕，難不成暴力行為=〔愛與和平〕嗎？

可以列舉出倒扁民眾的暴力事件相當的多，但是黑心泛統媒體卻冷處理，報導一下子就不繼續追查下去，而一兩件挺扁民眾的反彈，卻一再的誇大渲染為罪大惡極的暴力事件，每天每個小時都報導同樣的新聞，這樣的新聞處理下，被黑心泛統媒體牽著鼻子走的人，沒有思考能力的人，當然會誤以為倒扁民眾的暴力事件是偶發的零星事件，挺扁民眾的暴力事件是罪大惡極的暴力事件。

看看，活在自己的想像的人竟是這樣的認知偶發的零星事件和罪大惡極的暴力事件，這些任由媒體玩弄的人真是可悲。

我們再看看919台南事件中的紅車事件，媒體先是報導這位女子是倒扁人士，而後這位女子在黑心泛統媒體公開的說她不是倒扁人士，只是去看熱鬧的。只要有點腦細胞的人都會質疑一點，如果這位女子真的只是去看熱鬧的，請問她為何會把車停在挺扁民眾這邊，而人卻跑到倒扁民眾那邊呢？

我們別忘記一點，倒扁民眾是非法的集會，在警察的舉牌警告和挺扁民眾因反彈〔赤禍〕而聚集，由警察、拒馬、鎮暴部隊都繞著倒扁民眾保護他們時，一個看熱鬧的人不在自己停車附近看熱鬧，卻穿過重重障礙的跑到遙遠對面倒扁民眾聚集地，這樣的人說是不倒扁，莫非是〔瘋〕了？

黑心泛統媒體的CALL IN常有泛藍民眾裝做泛綠民眾來罵阿扁，就連東森論壇都有一向仇扁恨扁的人寫著〔我們投票給你阿扁當總統〕〔阿扁當上台北市長後，就一直是扁迷，到了2004年一連串的弊端開始後，才轉為倒扁、倒民進黨。〕之類的鬼話來，這個紅車主人說自己不是倒扁的說詞，會有多少可靠性呢？這種與她的行為完全相反的話，也只有活在自己的想像的人才會相信！

根據titanton的〔919台南事件真相紀實〕指出：〔她在三兩警察護送下原本可以安全離開，但是，媒體把鎂光燈照過來，害慘了她！大家要特別注意這一點，是媒體鎂光燈聚焦的紅衣人，才會引來現場鄉親的憤怒，我親眼看到沒有打燈的紅衣人自由出入會場（大約三批），大家都讓他們出入，根本沒事。〕

令人起疑竇的是，黑心泛統媒體為何會對一個默默無聞的女子這樣刻意的打光呢？莫非是與紅車主人串通起來演這場暴力事件的戲嗎？

最令人起疑竇的是，破壞紅車最狠的人不是挺扁的人，而是中國黨黨員的王琴章。這更讓人懷疑這場暴力事件是有人和黑心泛統媒體串通，找個弱女子和藏在挺扁民眾中的反扁人士，透過黑心泛統媒體的鏡頭，弄出挺扁民眾是暴民的假像來。

不知道是否要隱藏這樣的事實，對於破壞紅車最狠的中國黨黨員王琴章的新聞，只是報個意思意思，還把中國黨黨員王琴章報導成深綠支持者的假象來，連個後續追蹤的新聞都沒有，深怕這個誣陷挺扁民眾是暴民的做法會被拆穿。

當然，也有可能是怕這種新聞會揭穿黑心泛統媒體所製造出來的全民都反扁的假像，所以不敢每天每小時報導有中國黨黨員反倒扁的新聞，而非是一場誣陷挺扁民眾是暴民的戲。否則，有人正在為〔綁綠頭巾的民進黨支持者，在一片紅潮中倒扁〕而無根據感動時，這樣的對比新聞會讓活在自己的想像的人發瘋的。

無論是那一個可能性，都對黑心泛統媒體操作的紅色倒扁〔赤禍〕是不利的，因此破壞紅車最狠的中國黨黨員王琴章的新聞，最後就完全被封殺掉，只見黑心泛統媒體一昧誇大渲染為挺扁民眾是暴民的假像，還讓〔赤禍〕把這個被破壞的紅車拿來遊街，公然自慰，為紅色倒扁民眾的暴行找遮羞布。

我們看到黑心泛統媒體不斷的誇大赤色倒扁的聲勢，冷處理赤色倒扁群眾的暴力惡行，卻誇大扭曲倒扁群眾的反彈為罪大惡極的暴力事件。像這種扭曲事實的報導，如果沒有思考能力去分辨這些黑心新聞和黑心輿論的人，如果只是活在自己的想像的人，一定都會以為〔倒扁民眾的暴力事件其實都只是偶發的零星事件〕和〔挺扁民眾的暴力事件是群起而攻，甚至是有計畫性的故意到場挑釁〕。

像這種沒有思考能力去分辨這些黑心新聞和黑心輿論的人，只是活在自己的想像的人，他們以錯誤的資訊和不公正的立場來批判別人不懂包容與尊重，不是很可笑嗎？他們要求的包容與尊重，不正是縱容紅色倒扁民眾胡作非為的假包容與假尊重嗎？

奉勸活在自己的想像的人少拿包容與尊重當遮羞布，你們的假包容與假尊重早就被看穿了！

〔註１〕Hazuki列舉的赤色倒扁群眾暴力事件只是媒體報導的一部份而已，而媒體對赤色倒扁群眾暴力事件很多還沒有報導出來，這是心中沒有過濾器的人都知道的事。別的不說，光是我去台北車站的那次，遠遠就看到紅衣人打人的事件發生，本想看新聞有沒有播出，卻完全看不到，更別說周圍朋友的見證了。

心中有過濾器的人不敢面對自己是一個活在自己的想像的人，自欺說是為民進黨好才批綠，然而他們卻不以事實和問題重點來批判，反而與中國黨一樣的藍聲藍調的鬥爭言論，請問，這樣能騙的了人嗎？更別說過去他們暗助泛藍的假中立派言論，已經被人拆穿了，這樣的人還要說自己民進黨好才批綠，不是太做作了嗎？

綠六組和民進黨世代論壇也是一樣的拿中國黨的藍聲藍調鬥爭言論來要求民進黨反省，這種荒謬的做法和言論，不過是踐踏民進黨來換取自己一個假清高假中立的名聲而已，這樣沽名釣譽的做法，不是反省民進黨，是鬥爭民進黨的綠皮紅衛兵！

（下）