活在中國井底的人向來喜歡說別人眼界狹窄，格局不大，其實只要一一分析起來，我們就可以知道真正眼界狹窄，格局不大的人就是活在中國井底的人。之所以會有這種顛倒是非的荒謬情形，其實就是因為活在中國井底的人是活在自己的想像的世界，幻想出一個5000年的國家來，並以這種自以為偉大的想像去思考一切問題，才會有種種顛倒妄想的荒謬發生。是以如此，這些活在中國井底的人，這些活在自己的想像的人在這次紅色倒扁的〔赤禍〕中，自然也是顛倒是非的荒謬看法。

這次紅色倒扁的〔赤禍〕與2004年流產政變其實是一樣的情形，都是活在自己的想像的人以〔莫須有〕的說詞來進行政治鬥爭。之前他們想像阿扁自導自演槍擊案，想像阿扁做票，在完全沒有證據下就發動暴動，留下了流產政變的歷史臭名。現在，他們又想像阿扁貪污，他們想像阿扁腐敗，一樣又是在沒有證據下就以紅衛兵之姿，發動紅色倒扁的〔赤禍〕，留下與鄰國中國的文革可以齊名的歷史臭名。

這些活在自己的想像的人不敢正視自己沒膽面對公義和證據的心虛，對別人拆穿其六年來的仇恨真面目，卻自我想像那是民進黨所定調出來的，倒打民進黨一靶好為自己遮羞，還把不支持這次紅色倒扁〔赤禍〕的人都說成是支持貪腐的，批評別人是不知反省與檢討自己，是不懂尊重和包容，而自己卻不准民進黨執政的縣市來舉行農曆年、端午節、中秋節這些節慶的活動，這種心胸狹窄又不懂尊重和包容的低水準格局，竟然都出現在那些以號稱5000年中華文化為榮的人身上，這是多麼地諷刺ㄚ！！

對於這些活在自己的想像的人而言，立場和利益才是真理，公義和證據是假的。這是因為過去50年來中國黨的黨國統治與常製造黑心輿論的後遺症。他們過去為了立場和利益不斷的毀滅真證據，捏造假證據。再加上用黑心新聞的報導，進而產生黑心輿論來扭曲公義。

所以，公義和證據對這些活在自己的想像的人，這些黨國意識型態的人而言，是最不可靠，最不能接受的東西。他們永遠懷疑真正的公義和證據，除非這種公義和證據如同他們過去50年為自己立場和利益製造的，只是用來為藍色黨國服務的，那他們才有可能會認同。不論是總統大選的司法判決，或是這次SOGO案判決，看看這些黨國意識型態的人的謬論，完全是不知所云，不合乎邏輯又東扯西扯的推論，就可以很清楚的看出他們都是活在自己的想像。

是以如此，當很多人提出諸多事實和證據來合理分析，指出這場倒扁罷扁的〔赤禍〕確實有共產黨在後面操作的問題，並非是被抹紅的，這些活在自己的想像的人卻說那不過是「倒扁＝倒台灣＝中共同路人」的想像而已。事實和證據都擺在眼前了，還要硬柪，真是可怕的黨國意識型態者。

這些活在自己的想像的人說，〔紅色納卡斯線〕是圓規意涵，希望能有個守道德規矩的總統罷了，像這種自欺的言論，大家對真的資訊了解多一點，少看黑心新聞，是很輕易的就能看穿的。

想一想，如果紅色罷扁的〔赤禍〕所推出來的〔紅色納卡斯線〕，不是鐮刀的意涵，不是遮掩鐮刀的圖像所設計的，那請問〔納卡斯線〕與〔反貪腐〕有多大關聯呢？何以要用這種不相關的東西來做活動圖騰呢？如果那是圓規意涵，何不一開始就捨棄與反貪腐一點關係都沒有的納卡斯線的說法，直接說那是圓規圖騰呢？難不成一個莫名其妙的納卡斯線會比與反貪腐意義勉強可以找到一點關連的圓規，還讓人更認同紅色罷扁的〔赤禍〕嗎？何必在大家看穿真相之際，才心虛的硬柪納卡斯線是圓規呢？

最重要的是，為何一定要選在毛澤東忌日才行動的呢？

想一想，如果那些人真是希望能有個守道德規矩的總統罷了，那他們這些人對於2008年的總統是否也一樣的標準呢？如果是的話，那他們對於2008年泛藍總統候選人馬英九是否有同樣的標準呢？顯然沒有。

馬英九的貪腐，不論是特支費的貪腐，父喪費的貪污，或是黨產盜賣賤賣的貪腐等等，可說是確確實實〔註1〕，明擺著在眼前，這些認同或參與倒扁罷扁的〔赤禍〕的人卻因為施明德罵馬英九幾聲，就說要退錢，要退出活動等等，根本就是拿〔倒扁〕〔反貪腐〕當〔鬥臭阿扁以壯馬英九選總統聲勢〕的遮羞布。

道德，不過是認同或參與紅色倒扁的〔赤禍〕的人鬥爭的工具！！

這些活在自己的想像的愚民不過是這些政客玩弄的棋子罷了！！

我們理解上面的事實後，我們對紅色倒扁〔赤禍〕的群眾幾乎都是泛藍支持者，就不感意外了。在這次紅色倒扁的〔赤禍〕與2004年流產政變，這些泛藍支持者一直都是政客玩弄的棋子。黨國政客說反共，泛藍支持者就反共，黨國政客說聯共，泛藍支持者就聯共，黨國政客說倒扁，泛藍支持者就倒扁，黨國政客說阿扁是自導自演和做票，泛藍支持者就認定阿扁是自導自演和做票，黨國政客說阿扁是貪腐，泛藍支持者就認定阿扁是貪腐。

為了遮掩紅色倒扁〔赤禍〕的群眾幾乎都是泛藍支持者的事實，身為這次紅色倒扁的〔赤禍〕的製造者－－黑心泛統媒體，如果不製造出〔綁綠頭巾的民進黨支持者，在一片紅潮中倒扁〕的假像，如果不製造出老人小孩都反扁的假像，如果不製造出全民都倒扁的假像，又如何為紅色倒扁的〔赤禍〕壯大聲勢，欺騙全民呢？又如何滿足那些黨國意識型態者呢？又如何滿足那些活在自己的想像的人呢？

事實上，是否真的存在綁綠頭巾的民進黨支持者，在一片紅潮中倒扁的這樣事實，從來就不是問題重點所在。因為施明德就是裝成是民進黨大老的身份（註：他過去就說退黨了，實在沒資格再以民進黨大老身份欺騙世人了），成為一片紅潮中倒扁最大條最大尾的民進黨支持者，而王麗萍張富忠等人更不用說了。所以在這樣的假像下，就算是真存在一個綁綠頭巾的民進黨支持者在一片紅潮中倒扁，也不過是狗尾續貂，又如何呢？有何好感動的呢？

一昧活在自己的想像，無視絕大多數台灣人民對紅色倒扁〔赤禍〕的反感厭惡，無視紅色倒扁〔赤禍〕的動亂對台灣的諸茤大傷害，光憑一個綠營的支持者在紅潮中，就以為不分藍綠全台灣人民都認同紅色倒扁〔赤禍〕，就以為那個就是包容和尊重，把這種假包容和假尊重當成是多麼神聖，只不過是以偏蓋全的自欺和想像而已。

像這種不知道包容和尊重只是民主的一個基本，看不穿說台灣國被噓，要說中國人站起來才可以的假包容和假尊重，卻只會活在自己想像不分藍綠的感動，看在他人的眼中，只會讓人搖頭。

〔註1〕：如果台灣的司法是真正的獨立，是真正的公正，沒有〔藍化〕〔黨國化〕的問題時，我們就可以馬上看到馬英九被司法機關抓起來，而宋楚瑜也早因興票案而被關起來了。很可惜的，台灣司法到現在都還沒有〔去藍化〕〔去黨國化〕，〔法院是中國黨開的〕，這句話雖不中亦不遠。

（上）