2006-10-07 20:00:18吳龍
誰在自囚呢？－－看穿〔在台中國人優越感〕的賣乖（上）
看到有人把「省籍問題其實是階級問題」的意義寫成「省籍問題其實是台灣人的自囚」的內容，鬼扯省籍問題的根源是台灣人潛意識裡「低人一等」的想法，是台灣人自甘做「下里巴人」，扭曲「省籍問題其實是階級問題」真正的意涵，差一點就吐出來了。
照理說，省籍問題是階級問題的討論，應該是把外省權貴利用統治階級權力進行省籍歧視的種種事實一一寫出來討論，如為何會有萬年國會的問題，如為何會有公家機關外省人居多的問題〔註１〕，如為何會有台灣人的權力和經濟被外省權貴剝削的問題，如為何會同樣打823砲戰，外省人和台灣人的論功行賞待遇就不同的問題等等，諸如此類等等不公不義的事，都是做為討論省籍問題是階級問題的材料，或是討論的範圍。
唯有透過事實的討論，我們才能清楚的看到外省權貴對台灣族群的分化，對族群的歧視的事實，也可以了解到外省權貴如何操作省籍，製造省籍問題，更可以了解到台灣省籍問題是〔省籍歧視〕和〔省籍歧視反彈〕的因果現象，與中國省籍問題的極私文化現象，兩者是完全不同的性質。最後才能體會出台灣的省籍問題，其實是外省權貴統治階級這50年統治台灣所製造出來的問題。
不料，在有〔在台中國人（外省人）優越感〕的這些人眼中，省籍問題竟是台灣人的心靈自囚造成的，是因為台灣人潛意識裡「低人一等」的想法，造成如今台灣人對於外地人反彈情緒特別大的原因。如此栽贓台灣人自囚，栽贓台灣人有「低人一等」的自卑，而真正的省籍問題卻完全是視若無睹，這些人真是個個都心盲眼盲了！！
觀「省籍問題其實是階級問題」一文的思考主軸，還是延用過去中國黨的黨國謊言，把台灣的省籍問題套用中國狹隘的省籍問題做錯誤的解讀，不但把台灣人打成心胸狹窄的族群，現在更進一步的把台灣人打成自卑做祟的族群，把省籍問題的罪過又再次全推給台灣人。完全是黑心泛統媒體上那套以〔在台中國人（外省人）優越感〕看台灣的省籍問題，一付得了便宜又賣乖的嘴臉，死不承認自己有〔在台中國人（外省人）優越感〕，反要栽贓是台灣人心靈自囚，是台灣人有自卑感的論述。
我們先來看看這樣的說法：〔阿扁都被捧成總統了，還光鮮亮麗不起來，「披了龍袍也不像皇帝」〕，這種常在黑心泛統媒體看得到的歧視台灣人總統言論，如果沒有〔在台中國人（外省人）優越感〕，是說不出來的。
阿扁是台灣人民一票一票選出來的總統，不是被黃袍加身〔捧成〕總統的，這是基本常識。而阿扁穿西裝看起來算是個大帥哥，很多扁迷都在保留他的照片，以做傳家之寶。雖然現在老了帥不起來了，但是要說〔光鮮亮麗不起來〕，那根本就說不過去，再怎麼樣，阿扁在2004年選舉還在出版的扁像寫真本，賣的可是瓜瓜叫，一直都缺貨著。不面對這樣的事實而硬要鬼扯阿扁看起來是〔光鮮亮麗不起來〕，如果不是打從心中就歧視台灣人總統阿扁，何以會有〔光鮮亮麗不起來〕的感受呢？
講一句不客氣的話，吳龍對阿扁的反感，有一部份就是因為阿扁很〔光鮮亮麗〕，這樣的形象很不符合吳龍認定的大禹式政治家形象（改革家應有的形象），因而對阿扁有某程度上的不滿意。在正常的人眼中，阿扁自然是光鮮亮麗的，一個很體面的台灣總統。除非是瞎子，視力不好，或是眼睛已經被自己邪惡歧視的心所蒙蔽了，才會認為阿扁是〔光鮮亮麗不起來〕。
所以，在黑心泛統媒體上這些有〔在台中國人（外省人）優越感〕的人看省籍問題，經常暴露出其優越感的歧視而不自知，得了便宜還要賣乖的說台灣人自甘做「下里巴人」，說台灣人是心靈自囚，這種賣乖的言論實在讓人覺得可恥。
要講〔穿著體面、臉孔白淨的〕而被當成外省人，吳龍可是經驗十足。吳龍小時候或出社會，乃至於現在，吳龍常因為〔穿著體面、臉孔白淨的〕而被別人當成外省人，不論是外省人或台灣人都一樣。由於臉孔白淨是無法改變的（見過吳龍的網友大多可以證明這一點），現在的吳龍就儘量不要穿著太過體面，以免被誤認。
這種被誤認為外省人的現象，吳龍已經觀察很久了，所以頗有心得和感受。其實，大家之所以會把〔穿著體面、臉孔白淨的〕的人當成外省人，不是因為台灣人自甘做「下里巴人」，而是這50年來，大多數台灣人都比較窮，須要在外面勞動，很少有〔臉孔白淨的〕，相對大多數外省人在公家機關吹冷氣，穿西裝看報紙的，常常是〔穿著體面、臉孔白淨的〕的，自然而然大家都會把〔穿著體面、臉孔白淨的〕的人誤認為外省人。因此外省人把我當成外省人，台灣人也把我當成外省人，如果我不說台語的話。
想一想，台灣人如果是自甘做「下里巴人」，才把〔穿著體面、臉孔白淨的〕的吳龍當成外省人，那麼不自覺自己有〔在台中國人（外省人）優越感〕的外省人是否也是自甘做「下里巴人」，才把〔穿著體面、臉孔白淨的〕的吳龍當成外省人呢？很明顯的，栽贓台灣人是自甘做「下里巴人」，栽贓台灣人是心靈自囚，是沒有用的，只會讓人想問：你的良心何在？
有良心的人應該由〔穿著體面、臉孔白淨的〕的人會被大家當成外省人的社會現象，反省思考由何因素所造成的？進而思考為何大多數的外省人可以在公家機關吹冷氣，穿西裝看報紙的，而大多數的台灣人卻都是在田裡做牛做馬，還要四處奔波才能生存呢？這樣〔省籍歧視〕會不會引起台灣人的〔省籍歧視反彈〕嗎？
再者，可以用中國那種狹隘的省籍問題來扭曲台灣人的〔省籍歧視反彈〕嗎？可以進一步的把省籍問題的罪過全推給台灣人，漠視長久以來的〔省籍歧視〕嗎？
〔註１〕：這裡把台灣人和外省人做來對比，台灣人指的是非外省族群的台灣人，外省人指的是外省族群的台灣人。由於〔我挺扁不是支持貪污－－只因看不慣台灣人尊嚴被踐踏〕和[省籍問題其實是階級問題〕兩文是這樣的分類，以外省人與台灣人來區分，故援用之。
照理說，省籍問題是階級問題的討論，應該是把外省權貴利用統治階級權力進行省籍歧視的種種事實一一寫出來討論，如為何會有萬年國會的問題，如為何會有公家機關外省人居多的問題〔註１〕，如為何會有台灣人的權力和經濟被外省權貴剝削的問題，如為何會同樣打823砲戰，外省人和台灣人的論功行賞待遇就不同的問題等等，諸如此類等等不公不義的事，都是做為討論省籍問題是階級問題的材料，或是討論的範圍。
唯有透過事實的討論，我們才能清楚的看到外省權貴對台灣族群的分化，對族群的歧視的事實，也可以了解到外省權貴如何操作省籍，製造省籍問題，更可以了解到台灣省籍問題是〔省籍歧視〕和〔省籍歧視反彈〕的因果現象，與中國省籍問題的極私文化現象，兩者是完全不同的性質。最後才能體會出台灣的省籍問題，其實是外省權貴統治階級這50年統治台灣所製造出來的問題。
不料，在有〔在台中國人（外省人）優越感〕的這些人眼中，省籍問題竟是台灣人的心靈自囚造成的，是因為台灣人潛意識裡「低人一等」的想法，造成如今台灣人對於外地人反彈情緒特別大的原因。如此栽贓台灣人自囚，栽贓台灣人有「低人一等」的自卑，而真正的省籍問題卻完全是視若無睹，這些人真是個個都心盲眼盲了！！
觀「省籍問題其實是階級問題」一文的思考主軸，還是延用過去中國黨的黨國謊言，把台灣的省籍問題套用中國狹隘的省籍問題做錯誤的解讀，不但把台灣人打成心胸狹窄的族群，現在更進一步的把台灣人打成自卑做祟的族群，把省籍問題的罪過又再次全推給台灣人。完全是黑心泛統媒體上那套以〔在台中國人（外省人）優越感〕看台灣的省籍問題，一付得了便宜又賣乖的嘴臉，死不承認自己有〔在台中國人（外省人）優越感〕，反要栽贓是台灣人心靈自囚，是台灣人有自卑感的論述。
我們先來看看這樣的說法：〔阿扁都被捧成總統了，還光鮮亮麗不起來，「披了龍袍也不像皇帝」〕，這種常在黑心泛統媒體看得到的歧視台灣人總統言論，如果沒有〔在台中國人（外省人）優越感〕，是說不出來的。
阿扁是台灣人民一票一票選出來的總統，不是被黃袍加身〔捧成〕總統的，這是基本常識。而阿扁穿西裝看起來算是個大帥哥，很多扁迷都在保留他的照片，以做傳家之寶。雖然現在老了帥不起來了，但是要說〔光鮮亮麗不起來〕，那根本就說不過去，再怎麼樣，阿扁在2004年選舉還在出版的扁像寫真本，賣的可是瓜瓜叫，一直都缺貨著。不面對這樣的事實而硬要鬼扯阿扁看起來是〔光鮮亮麗不起來〕，如果不是打從心中就歧視台灣人總統阿扁，何以會有〔光鮮亮麗不起來〕的感受呢？
講一句不客氣的話，吳龍對阿扁的反感，有一部份就是因為阿扁很〔光鮮亮麗〕，這樣的形象很不符合吳龍認定的大禹式政治家形象（改革家應有的形象），因而對阿扁有某程度上的不滿意。在正常的人眼中，阿扁自然是光鮮亮麗的，一個很體面的台灣總統。除非是瞎子，視力不好，或是眼睛已經被自己邪惡歧視的心所蒙蔽了，才會認為阿扁是〔光鮮亮麗不起來〕。
所以，在黑心泛統媒體上這些有〔在台中國人（外省人）優越感〕的人看省籍問題，經常暴露出其優越感的歧視而不自知，得了便宜還要賣乖的說台灣人自甘做「下里巴人」，說台灣人是心靈自囚，這種賣乖的言論實在讓人覺得可恥。
要講〔穿著體面、臉孔白淨的〕而被當成外省人，吳龍可是經驗十足。吳龍小時候或出社會，乃至於現在，吳龍常因為〔穿著體面、臉孔白淨的〕而被別人當成外省人，不論是外省人或台灣人都一樣。由於臉孔白淨是無法改變的（見過吳龍的網友大多可以證明這一點），現在的吳龍就儘量不要穿著太過體面，以免被誤認。
這種被誤認為外省人的現象，吳龍已經觀察很久了，所以頗有心得和感受。其實，大家之所以會把〔穿著體面、臉孔白淨的〕的人當成外省人，不是因為台灣人自甘做「下里巴人」，而是這50年來，大多數台灣人都比較窮，須要在外面勞動，很少有〔臉孔白淨的〕，相對大多數外省人在公家機關吹冷氣，穿西裝看報紙的，常常是〔穿著體面、臉孔白淨的〕的，自然而然大家都會把〔穿著體面、臉孔白淨的〕的人誤認為外省人。因此外省人把我當成外省人，台灣人也把我當成外省人，如果我不說台語的話。
想一想，台灣人如果是自甘做「下里巴人」，才把〔穿著體面、臉孔白淨的〕的吳龍當成外省人，那麼不自覺自己有〔在台中國人（外省人）優越感〕的外省人是否也是自甘做「下里巴人」，才把〔穿著體面、臉孔白淨的〕的吳龍當成外省人呢？很明顯的，栽贓台灣人是自甘做「下里巴人」，栽贓台灣人是心靈自囚，是沒有用的，只會讓人想問：你的良心何在？
有良心的人應該由〔穿著體面、臉孔白淨的〕的人會被大家當成外省人的社會現象，反省思考由何因素所造成的？進而思考為何大多數的外省人可以在公家機關吹冷氣，穿西裝看報紙的，而大多數的台灣人卻都是在田裡做牛做馬，還要四處奔波才能生存呢？這樣〔省籍歧視〕會不會引起台灣人的〔省籍歧視反彈〕嗎？
再者，可以用中國那種狹隘的省籍問題來扭曲台灣人的〔省籍歧視反彈〕嗎？可以進一步的把省籍問題的罪過全推給台灣人，漠視長久以來的〔省籍歧視〕嗎？
〔註１〕：這裡把台灣人和外省人做來對比，台灣人指的是非外省族群的台灣人，外省人指的是外省族群的台灣人。由於〔我挺扁不是支持貪污－－只因看不慣台灣人尊嚴被踐踏〕和[省籍問題其實是階級問題〕兩文是這樣的分類，以外省人與台灣人來區分，故援用之。