雖然宗教本身的價值不容否認，但是人常常濫用宗教，或者把宗教當成逃避現實、扭曲現實的媒介，甚至利用宗教的教義來排除異己，那會讓宗教無法證明真相，只能證明人的盲目。《暗色天堂》利用宗教、法律、媒體這些宣稱是真相，卻又常常扭曲真相的東西，帶我們看看人的盲目與偽善，究竟有多荒謬！

《暗色天堂》是林嘉欣與張學友繼2002年的《男人四十》之後，睽違多年再度合作的電影，導演正是林嘉欣的老公袁劍偉，他首次當電影導演，看得出許多鋪排都思慮周全，很像是看了很多參考資料，所以風格看起來非常工整，少了一點揮灑自如的感覺，好在敘事流暢精準，還是有令人滿意的成績，出色的演員也為整部電影加分不少。張學友成功詮釋一個兩面人，有時候是誠懇親切的牧師，有時候是暴躁又有威嚴的公司總裁，被控性騷擾時的震驚、惶恐，到後來的情緒轉折都拿捏精準，而林嘉欣用一貫的溫柔婉約形象，演出一個內心隱藏黑暗面的角色，也充滿層次感。

故事改編自莊梅岩的舞台劇《法吻》，講述一段由「法式熱吻」（舌吻）而引發的桃色風波。張學友扮演的牧師與林嘉欣飾演的教友，在一個風光無限好的晚上，一起在山上看夜景，然後忘情熱吻，沒想到隔天林嘉欣竟然控告張學友性騷擾，導致張學友身敗名裂，多年後兩人在一場晚宴當中意外重逢，再度聊起這件往事，分別透過零碎的記憶片段，開始「重組案情」，以倒敍和插敍的形式，逐漸揭開整件事情的來龍去脈。電影一開始，就開宗明義的告訴我們「真相一直存在，只是人類發明了謊言」，接下來這個探討真相的過程，逐漸印證這樣的結論，故事演出人性的表裡不一，充滿省思意圖。

張學友的角色是牧師，同時也是公益活動行銷公司的CEO，這樣的設定非常有趣，因為宗教和行銷在本質上是同一件事情（都有推銷意圖），在某方面來說，也都是「合理的誇大其辭」，從這個角色的職業，再對應到他的行為，不難看到虛假的一面，而林嘉欣的角色是張學友公司的員工，也到他的教會裡面參加聚會，這角色看似純真，其實一直在掩蓋她的戀父情結，明明喜歡張學友，沒想到你情我願的接吻之後，反過來控告對方，最後揭曉出來的原因也令人驚訝，演出女人的妒忌心與報復心真的「沒有極限」！

雖然劇情對這件非禮事件抱持中立角度，不刻意偏袒男方或女方，但這個故事算是對男人的提醒，如果一個男人不打算對一名女子付出真心，就不要發展親密關係，不能「射後不理」，當然也不能「親後反悔」，沒有什麼「一時意亂情迷」那回事，否則很可能被反咬一口！社會新聞常看到女生願意跟男生進房間，可是該發生的都發生完之後，竟然反控男生性侵，這可能是雙方的溝通出現問題，所以這種事情真的要事先確認對方心意，避免認知差距，以免後患無窮，尤其是法律在這方面比較會採信女生的說法，有時候會令人覺得男生也太倒楣了，但越是這樣，就越是必須謹慎，否則為了一夜歡愉而賠上前途，也實在太不值得！

許多宗教強調「只有我的信仰才是好的，跟我不同信仰的人都是不好的」，本片透過宗教的「排他性」來看待人性的盲目，充滿哲學式的隱喻。其實張學友和林嘉欣這兩個角色都不是壞人，只是他們都忽略了不同角度的事實，只看到自己想看到的東西，也只會相信對自己有利的事情，但永遠看不見自己的問題，這兩個角色都有可憐的一面，但「可憐之人必有可恨之處」，人們總是相信自己想要相信的事情，而忽略了很多的盲點，這些盲點不是不易看見，而是你視而不見！

----------------------------------------------


＊張學友飾演的牧師，同時也是大公司的CEO。


＊林嘉欣飾演的OL，同時也是教會的信徒。


＊兩人的曖昧關係沒有發展成戀情，反而變成性騷擾疑雲。


＊在車上的一吻，成為這場紛爭的導火線。


＊林嘉欣哭著報警，控告張學友性騷擾，但案情並不單純。


＊黃秋生扮演辯方律師，羅蘭扮演控方律師，兩人在法庭激辯。


＊沒有批判宗教，只是反省部分宗教人士的盲目與偽善。