2016-05-26 00:46:48蹤跡
雙重標準
在2004年3月的我國總統選舉結束後，有些人不服選舉結果，聚眾鬧事，在公開場所投擲危險物品，還有個與學生通姦的不良大學教師(後成為眼睛看不清楚的分不清花朵與水果的政客)，衝撞法院後鋃鐺入獄，把自己塑造成悲劇英雄。而後，2006年9月，又有一批人說總統涉及貪汙，又開始鬧事，當時深受其害，上班因為這些鬧事者，得繞道而行。這些人的行為，在某些人的眼裡，是合法的。
然而，上述的那些人，卻對於2014年3月發生的太陽花學運，有著不同的態度，認為是非法的，一定要給予制裁。但太陽花學運，是因為臺灣與中國兩國服務貿易協定以黑箱進行，導致部分臺灣人民不信任政府機關的示威社會運動。如果說2004年是因為選舉結果不是某些人想要的，某些人就可以聚眾鬧事；2006年總統涉嫌貪汙，某些人就可以以抗議方式聚眾擾亂臺灣交通。假設這些如果是成立的，都有理由，那還有什麼資格說太陽花學運就是非法。某些人，只是不願意承認自己的雙重標準。
上一篇：程序正義比實質正義更重要
下一篇：哀悼六四天安門事件