一根金湯匙能換到金斧頭（一級的力量與成就），一根銀湯匙能換到銀斧頭（次級的力量與成就），一根鐵湯匙能換到鐵斧頭（普通的力量與成就），而一根塑膠湯匙必須要經過七次渡劫，才能自我蛻變進化成鐵湯匙，那麼要到金湯匙的地步，不就要7*3=21次嗎？不，其實是7+14（7*2）+21（7*3）=42次。每一次的翻身，都要多上一倍的努力，由此可知，底層的翻轉有多麼艱難。

我們都知道這個世界不缺錦上添花，缺的是雪中送炭。然而前者眾，後者少。

錦上添花我視為一種「趨炎附勢」，如果用「扔紙團」理論來比喻（詳見〈有錢人想的不一樣？是因為想的不一樣才有錢、還是因有錢所以「可以」想的不一樣？〉），對坐在前排、本來就可以輕鬆投入垃圾筒裡的人讚美說好棒棒，不覺得是一種多餘的行為嗎？相對於坐在後排、卻能練出高超的技巧與找到精準的角度等方法的人，也許他們只是擦邊而過，也比坐在前排而輕鬆投進的人努力多了，而能投進的人更是厲害，應予以喝彩。再回頭看那些坐在前排而投進的人，憑什麼要那樣稱讚？不覺得既愚昧又多餘嗎？（我還有一種感覺是狗腿）

當然，人需要一點虛榮心，才會有所嚮往而進步，但一味羨慕、吹捧本來就有資源有優勢的人，不免令人覺得愚昧，因為他們並沒有「比較」努力，在社會角落或一般人，比他們努力的人多的是，只是他們尚未成功（擦邊球）或很難成功（沒投進），但以自身努力或自身聰明程度來講，一般人說不定比那些「表面成功（並非完全靠自己實力）」的人多更多，那才是應該被嘉許鼓勵的。

這個社會的價值觀本就扭曲不少，「笑貧不笑娼」、「人人向錢看」就是最明顯的證明，只要有錢有勢就是成功，是一般人的觀念，但這也表示，這些人是只重視結果、不重視過程（來龍去脈），也能說是只看表面、不看本質，這樣的人一點也不公正客觀，會崇尚偏頗的觀念也是自然，表現出來的也會是庸俗之舉。

有一部名為《人生勝利組》的戲劇，便是敘述一個貧困學生和有錢人家的孩子「交換父母」的故事，雖然戲劇情節多為想像，但不免回到現實想想：若是那些含金湯匙的人，換成含鐵湯匙甚至塑膠湯匙，他們能成功嗎？能活著那麼光鮮亮麗嗎？很大的機率是不可能的。如果他們和一般或底層孩子交換父母，說不定還活得比一般或底層孩子差呢！

一直以來，我對於那些生活特別不容易、勇於打破困境的人特別褒揚，那些人的故事才會令人動容，就好比講到令人欽佩的企業家大多還是想到王永慶，雖然張忠謀、施振榮、郭台銘等企業家也是大有成就，但他們的處境和起點差太多了，所以王永慶會成為基層小人物奮鬥的典範，而讓人傳頌。

因此，當我看到一些在讚揚、吹捧一些原本起跑點就比一般人前面很多的人，會不住立刻翻白眼，心中直想：「有事喔！」這就好比看到一個小嬰兒（弱勢）站起來走兩步，我們會激動、會開心說好棒，但對一個機能健全的成人（具有優勢及完善資源）站起來走兩步，會一樣激動開心的說好棒嗎？不會嘛！我說的就是如同後者的行為，所以我會反感，覺得愚蠢，而那樣的人，我也會歸類於膚淺之人。

我對那些非自身努力、具有優勢而成功者沒有什麼好惡（只要他們不說謊、不蓄意自我吹噓、不以此去嘲笑沒資源的人），但對於讚揚、吹捧他們的愚者十分厭惡，因為那是帶壞社會風氣的言行。

附圖來源：一組漫畫告訴你，窮人家的孩子想逆襲，真的沒那麼容易！