2013-10-07 02:00:00天光
【雙十將屆】馬王和解？綠營下一步？
馬撤抗告，且對王釋善意，王顯然也接受了。但江主動對外放話證實王江密會，卻引來王不滿。接下來，局勢會如何演變？民進黨繼續提倒閣還有意義嗎？
民進黨此刻該做的事情，是探清楚王真正的想法；
如果發覺王確實想與馬和解，民進黨就該轉變戰術，發表聲明稱：「馬的鬥性終於有所收斂了！民進黨樂見馬開始產生迷途知返的跡象，呼籲馬共同拚國會改革！」。
反之，如果發覺王是被江設局擺一道，則應該把事實真相完整公開（最好由王自己公開），讓老百姓做出評價。
幾乎可以肯定，這次王江會面中，談到的議題，應該會包括：江想要探詢王系是否可能在倒閣案中倒戈挺綠、王想要探詢馬是否真的不再抗告、雙十國慶時馬江王三人如何互動先套好招、以及馬王會是否可能....、（五人小組能否恢復、服貿表決如何進行...等議題，相信如果有接下來的接觸，也都會陸續談到）
照理說，王江既然密會，王系就不太可能再倒戈挺倒閣；但因此消息是江刻意放出，王表不悅，這表示王仍重視與綠合作抗馬的大局；擔心此消息曝光會引起綠營反彈。也因此，綠營不必因此對王產生過多猜疑；應該把心思放在真正重大的事情上面（如對黃馬紊亂憲政的批判、立院服貿戰場布局等）。
所有綠對王的合縱連橫，最終目標都必須是為了利益台灣。從中短期的目標來講，「擋下馬習會」（馬強簽服貿就是為了馬習會）必須是綠營最重要的目標，消滅馬英九卻顯然不是。假如這兩個目標之間彼此要做出取捨，前者顯然比後者重要。但後者可以用來替前者創造籌碼；只要馬英九擔心卸任之後的牢獄之災，就有可能被迫在某些重大政策上讓步，包括主動讓馬習會破局、宣布服貿重啟談判，以交換綠營在司法訴訟策略上放馬英九一條生路。這是中短期的可能演變。
假如確定王有意與馬江和解，民進黨再推倒閣就顯得不智；不如趁勢收回倒閣案，發表聲明：「既然馬總統對王院長撤抗告，民進黨可以暫時不提倒閣，但要求馬總統應該為連日來的政局紛擾向全民道歉！否則罷免不適任總統的提案，將在民間繼續推動。」
此外，黃世銘下台將成為定局；但綠營應該在黃下台前，弄清楚黃對全民電通案重啟偵查的虛實，替未來的政局動盪預做準備，先拆引信，讓政壇可以聚焦在真正有關國計民生的重大事項上。
在馬王和解後，藍綠間下一個短期內的主戰場，就是要爭奪【國會改革】的詮釋權。
藍營試圖主打「粉碎密室政治」的改革，企圖打破現行朝野協商制度，變成一律表決，試圖將凌駕民意的國會多數暴力合法化。
至於綠營，要推的包括「要求國會議長議事中立的相關法案」（如凍結黨籍之類的做法）、不分區立委職權不因黨籍變更而消失的法案、立院紀律委員會相關條文修法、陽光法案揭露更多必要資訊、財產來源不明罪擴大適用範圍....等等修法。
很明顯的，在「國會改革」詮釋權爭奪戰當中，綠營目前是佔據明顯優勢的，也會比較受到人民支持；綠營應該勇敢開闢這個戰場！
至於藍營的國會改革訴求，基本上是個假改革，綠營要防止這種假改革，最有效的做法，並不是佔據主席台，而是運用政治利害的說帖，說服王系，直接發言反對此種提案；因為這種假改革，對王系也是極其不利，同時根本就是在為了各種悖逆民意的倒行逆施決策鋪路，只會葬送國民黨未來的政治前途；王系對此發言反對，正當性十足，馬系紅衛兵鬥性再強，也不敢拿國民黨未來的前途開玩笑。
2013-10-05 14:40 撰
----------
後記：
監聽這一段馬會否涉案，要看北檢怎麼辦案而定。馬會否有罪，很難講；北檢或北院會不會又冒出個類似大水庫理論的「重大公共利益理論」（近日藍營與黃主打的訴求），有待觀察。
對政治策略高手來說，和也是一種戰，戰也是一種和。和戰的運用可以千變萬化，但最終都必須是為了崇高的理念而奮鬥，才有意義與價值。
眼下藍營即將推出崇尚多數暴力的國會假改革訴求，綠營可以用「創造性的修法」加以反制；例如－
不能同意廢除朝野協商制度，但可以在法條中明文規定，朝野協商應全程錄影錄音，且協商結果需由大會無記名表決半數以上同意始得通過；且另外加入一個必要的配套法條，內容為：
對於國會多數黨所提出的法案或政策，凡經其他各黨團與無黨籍委員總數四分之三以上認定屬於「重大爭議法案或政策」者，則強制採取朝野協商制度。
2010-10-07 撰後記
----------
上一篇：【李登輝vs.馬英九】鬥爭比一比