2008-08-07 02:20:14splashing

-我又看了一遍嗎?


好萊塢是個厲害的魔術師,「特效」和「聲光效果」不僅僅是他玩不膩的把戲而已。為了要讓更多人愛上他的魔術,並願意花錢買票去看他的把戲,老梗必須不斷改良、進化,甚至汰舊換新。我越來越無法想像好萊塢在不久的未來,會把進戲院的觀眾帶到何種視、聽覺的感官世界?就像是以擅長水中脫逃聞名於世的脫逃宗師胡迪尼,恐怕沒想過日後的鋒頭,會被「能把自由女神(在眾目睽睽下)變不見」的晚輩大衛考柏菲,或「把熱騰騰的漢堡從玻璃上的型錄抓出來」的Cyril蓋過去。你能想像好萊塢的「幻術」會怎麼發展下去呢?我恐怕不能。

花錢買票進戲院看<無敵浩克>、<賈思潘王子>、<神鬼傳奇三>、<水晶骷髏王國>或<地心冒險>這類的片子,當然是衝著可預期的聲光娛樂效果而去的。而它們就娛樂的功能而言,還真的沒讓人失望。不過我似乎也發現了一件事,那就是在看完這類電影短則幾天、長則一個月後,很難回想影片中的細節,甚至連回溯主要的劇情都顯得吃力。在心情上,不會有太深刻的感情。可是在看電影的當下是很「爽」的;那種震耳欲聾的飄然,是無須否認的過癮。簡而言之,在感官上是舒服的。這過程,不免讓人想要拿它和「花錢嫖妓」作類比-舒服但沒感情(我是女生,所以,我既不是恩客,也請恩客們不要對號入座)。

<神鬼傳奇三>和<印第安納瓊斯:水晶骷髏王國>給我的感覺好像是雙胞胎一般,都與古文明相關;<神>片將一、二集所關注的埃及轉到國人熟悉的秦陵和兵馬俑,而<印>片則以祕魯的印第安文化為背景。兩片都有愛好考古的專家-歐康納一家(Rick, Evelyn, Jonathan)和印第安納瓊斯(Indiana Jones)一家-冒險犯難的故事。都有野心家和附庸:<神>片有欲喚醒兵馬俑、收復專制政權的秦始皇和黃秋生飾演的楊將軍;<印>片則是凱特布蘭淇飾演的上校Irina Spalko博士和俄國同志。主角的老友,也都因為利益薰心而成了叛徒。當然也少不了幫手:<神>片裡有正義的不老女巫紫媛(楊紫瓊飾)和其女兒菱(梁洛施飾)協助完成任務;<印>片則是由邪轉正的Harold “Ox” Oxley教授的幫忙。

不僅如此,兩片都有眾人搶奪、能賜予無比權力的「關鍵物」:「神眼」、「永生泉水」之於<神>片;「水晶骷髏」之於<印>片。而影片的節奏都是建立在搶回「關鍵物」的冒險歷程。還有,這回純冒險犯難的故事又加上了「家庭」的元素,試圖讓觀眾攜家帶眷來到電影院。Rick O'conner(布蘭登費雪飾)與為了考古而輟學的兒子Alex(Luke Ford飾)之間亦敵(互相競爭)亦友(相愛)的父子張力;印第安納瓊斯(哈理遜福特飾)與兒子Matt Williams(Shia LaBeouf飾)「像兒子像爸爸」遲來的相認,都有濃厚克紹箕裘的味道,也是美國夢的「家庭」價值核心。而兩片quest的過程雖辛苦,也犧牲了一些人(活人和死人,好人和壞人),卻也都如預期般地獲得圓滿的結局(邪不勝正),達成了艱鉅的任務,同時成就了「小我」和「大我」。

看完<神鬼傳奇三>,我彷彿又看了一遍<印第安納瓊斯:水晶骷髏王國>。或者,在我的認知裡,這兩片根本就像是「光」和「影」,同樣事物的一體兩面罷了。這些好萊塢調配同樣「勝利方程式」配方的編劇們,似乎太「聰明」、也太不長進了。但你又能說什麼呢?這就是好萊塢典型賣錢的片子呀!劇情很雷同,但大家都愛。怪哉!
我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)