「同志情」竇初開的妹狗，眼盲心不盲的姊姊，「半男娘」竹篙的性別探索，凋零的同志記憶－水蓮、阿彥，五朵花漂浪在命運的軌道上

不瞞您說，看了這部片子之後，我覺得有些失望。尤其在看過周美玲的<<艷光四射歌舞團>>和<<刺青>>之後。對於<<艷>>和<<刺>>的喜愛皆多過於<<漂>>片。

我知道獨立製片是件辛苦的事，也了解關於同志故事的電影，很有可能會說得很「悲情」，但我沒有想到，這部電影的感覺，會那麼像「學生電影」；從腳本、攝影到演員的表現(除了演阿茲海默症的水蓮)，感覺都很不成熟，整部片子看下來，不僅十分沈重(這我是可以理解的)，而且結束的有些倉促。電影的節奏老實說，讓我沒有在看電影的感覺。或者這樣說，觀眾看電影時期待的一種完整性並沒有出現。

電影播放前，放了一部周美玲導演所拍的金穗獎短片，其中有一句話是這樣的：「我們都很懷念那時看到的某些不小心睡著、隨時醒來都還可以接上去的經典電影。」(如果記性不好的老人家沒記錯的話，大概是這樣的一句話)我特別喜歡這句話，而且我發現這句話只有部份適用於看「漂浪青春」時的感覺－「不小心睡著」(這或許是一種恭維，因為我看侯導的「紅氣球」也小睡了片刻，還真的可以繼續接下去)，但，恐怕無法成為台片「經典」。不知道我個人是否偏好同志片也該有光明的結局(似乎也不盡然，我看<<藍宇>>或<男孩別哭(Boys Don’t Cry)>>時，雖然哭得厲害，但是還滿愛那兩片的)，或喜劇、輕鬆的元素(像是<<放輕鬆，隨性做(Relax,It’s Just Sex)>>、<<鳥籠>>、<>，影集<>...)周美玲導演的最新作品<<漂浪青春>>是很「漂泊」、很沈重...但，並沒有打動我。

電影文宣寫得很棒，三段故事，每一段故事都寫得很完整，可看片的時候，卻覺得故事沒有發展完整。沒有發展完整的因果關係讓人覺得影片很鬆散。尤其第一段「妹狗」的故事，我個人覺得滿牽強的。小女孩長得可愛，但沒有那種「聰慧」或「敏感」。竹篙(Diego)外型搶眼(可謂非常帥氣)、姊姊「出淤泥而不染」，兩人一為戲班子出生，一在餐廳駐唱「那卡西」，都缺乏「江湖味」(風塵味)，反倒像是養尊處優的都市小孩。飾演年輕時的戲子水蓮，感覺稍微接近，但也是到味一半。不知道我這樣「無法入戲」的狀況是否也發生在其他觀眾的身上？

電影裡出現了戲班子(布袋戲、電子花車)、台灣民俗(七爺、八爺，廟會活動)這些在<<艷光四射歌舞團>>就曾經出現、導演/攝影所擅長的題材入戲，可能是其背景使然(我並不了解)，營造了「漂泊」、「鄉土」的質感，但這樣的質感，並沒有真的能夠成功地和演員融合。這應該算是選角的問題。

火車入山洞、出山洞，故事的角色在火車上交會(長大的妹狗、阿茲海默症的水蓮和得愛滋病的阿彥)或單獨出現等待開創新人生的竹篙，並沒有真的說服我這些「漂浪花朵(Drifting Flowers)」的生命在同一條軌道上。或許「同志」的身分是他們的共同點，這個點或許有發展到不同的支線，但是，並沒有成為一個完整的面。這就是為什麼我無法完全投入（或感動)的理由。

例外是演阿茲海默症的水蓮，我對於這位老演員頗有所感。也是整部電影我唯一被說服的部份。她的演出非常動人。把一個失憶卻始終等待阿海(離她而去的她）的卑微角色，變得偉大。而她竟也是<<漂浪青春>>唯一留在我心裡的記憶(喔～當然還有竹篙的帥氣)。