前評《xx版旅遊叢書》不是已發過＜時空之旅＞下段牢騷嗎？這回又要評什麼《台灣文學旅行系列》（紅樹林文化）：

「現代人受不了城市時空的壓迫，怎辦？逃到網路烏托邦去吧！據說那兒的世界和天堂差猤多，自由、永恆、一切無害、極度身心靈的享受，真的如此嗎？隨著網路泡沬，一切如夢幻泡影。要不旅行去如何？莫說觀光團、採購團，即使知性、文化、自助、探索之旅，果真去除的了對時空的虛無厭煩嗎？」

《台灣文學旅行系列》不一樣，總編輯梁成華在發刊詞說：

「為了滿足喜好發現與追求新奇的消費者，我們非常辛苦的在每一次旅遊途中非看個通透不可，使得原本喜歡旅行的同伴，當旅行成為工作，辛苦已遠遠超過趣味；事前的資料研讀與準備、沿途的對照發現與連成動線，行程結束後的撰寫編排與新意…希望藉著誠懇的投入，滿足喜歡自助旅行的族群。
但，究竟還少了點什麼？
…………
我想莎翁的情史膾炙人口，梵谷的潦倒創作生涯悸動人心，三島由紀夫的小說場景散發極致的美感，張愛玲的小說當然還有她與胡蘭成的動人愛情故事…這些就是少了點什麼的答案了！那，旅遊指南不滿足，再多加點文學伴遊吧！
發現台灣之美，作家帶你去旅行！
帶你去遊真正台灣文人的故事與歲月。」

是嗎？那我還是讀到與一般旅行指南差不多的《涵碧水沙連》（張時坤）、《深坑美簪纓》（田炎欣）、《九份黄金客》（陳正家），只不過多介紹了些當地的人文人物，就連心岱的《玉山悠然行》都寫得有點像登山考查報告。

不會吧！林柏雄的《鹿谷茶飄香》就引用了作者的二位哥哥向陽、林彧的詩句，陳艷秋的《七股舞黑琵》也引了不少蕭瓏的台語詩，還有康原的《彰化半線天》則大力介紹日据時代作家賴和。

我怎麼感覺像是林家三兄弟的互吹互捧，宣傳蕭瓏小說改編的電影《一隻鳥仔哮啾啾》，以及《賴和紀念館》的文宣。

你是整本書裡挑毛病，那齊萱的《後山海天藍》、六月的《蕉城相思雨》，就沒吹捧特定對象了，有文味又有自己成長在那兒的經驗。

可惜成長經驗只是點到為止，無法貫穿整本書，齊萱的文筆像是通俗畫刊的旅遊心得，六月的文筆又有點記者味……

反正你就是瞧不起旅遊書……

不！吳鳴的《來去鯉魚尾》尚可讀，史識史才兼具，尤其隨處反思幼時在花蓮的成長經驗與現在的變化，遠勝於其他作家的濫情或乏情。

我了！反正你就是反對旅遊……

不！我主張以帶感情的筆尖來反思故鄉的成長經驗，其他不論在地人或外來者、不論是旅遊指南或旅行文學，都只是某種商業或意識形態的宣伝品。