在多倫多八大工業國(G8)峰會上，日本總理提出應偶爾邀請中國參加G8。前幾年，當法國、德國領導人提出此一呼籲時，反對最力的是日本，現在恐怕日本要悔之晚矣，連帶的要讓歐陸大國受害。
    近年大國地位洗牌快速，金磚四國地位日益鞏固，傳統歐陸大國如德、法、英、義等皆收到金融海嘯的干擾，自顧不暇，且其在世界經濟中的份量亦逐年遞減。按照國際貨幣基金的最新估計，五年後中國的國內生產總值將較目前增加四兆美元以上，美國、歐盟、金磚其他三國各三兆美元，法國、英國的經濟地位都將很快被金磚四國趕超。
    有論者質疑金磚日國的差異性極大，這是正確的，但這主要是因為這四國都堪稱潛在超級大國，各居世界之一極；相對來說，「七大工業國」(G7)則是以美國為龍頭，其他六國皆為幫襯，其差異性自然就不顯著。
    七大工業國在1997年吸納俄羅斯成為八大工業國，增加了其在世界政經的權重，但俄國始終並未成為這個既得利益集團的平等成員，只是葉爾欽時期的西望政策使俄羅斯在委屈中啃咬此一雞肋。相形之下，俄羅斯雖非金磚四國中的經濟領先者，但在意識形態與傳統邦誼上，卻為四國之樞紐。
金磚四國的紐帶若更為強化，七大工業國的虛矯就日益顯明，俄羅斯也許將感到不如歸去？倘若每年G20峰會召開之前，G7與金磚四國分別召開會前會，究竟何者將受到更多關注？中國在過去十餘年間一直婉拒成為七大工業國的一份子，因為中國與這個小團體格格不入。隨著中國與美國每年召開戰略與經濟對話，並稱兩大國(G2)，中國就更無參與七大工業國會議的必要。
    一些人認為金磚四國不妨擴大，吸收南非或其他新興經濟體加入，以進一步反映開發中國家的心聲。這種建議是把金磚四國當成次於七大工業國的小團體，然而這四國已經包羅了歐盟之外的所有潛在超級大國，其地緣政治意涵極大，任何不經心的擴大將只是畫蛇添足。唯一能夠彰顯此四國地位的擴大，是吸納美國的加入，而美國的加入將暗示七大工業國峰會地位的終結，甚至等於宣告日、德、法、英、義等傳統大國地位的結束，乃至於安理會常任理事國改革方案的出爐。
    茲事體大。但中國可以自在的向G7的招手說不，美國是否能對金磚四國的招手說出同樣的「不」字呢？說「是」是參與一個文明對話小團體，可是不再享有眾星拱月的自在；說「不」是維持既得利益小團體的凝聚力，但被動回應金磚四大國集團的快速崛起。美國可以試著成為兩個團體的橋樑，只是一旦金磚四國變成新的五大國，恐怕那另外六國的聲音，會顯得可有可無而已。