6月12日在國關年會評論的文章「龍在陌生海域」，似乎顯示出某種議題的黨派性；作者引述的學術期刊文章沒有藍紅，只有綠，不知是否是藍紅兩色學者對於太平洋國關議題沒有研究興趣，還是作者對於不同顏色學者的著作沒有興趣。有可能出現的一個狀況是綠學者對於開拓台灣外交空間是真心誠意的，因此見縫插針，有時把小議題也用放大鏡看，邱老師似乎持此一看法，他回應我的「龍在陌生大陸」(中國對拉美、非洲似乎不陌生，為什麼會對太平洋陌生？)，說就是因為這些小國不重要。相對來說，藍學者關心的是中國實力的增長以及內部的改變，因為這些改變會影響藍學者的自我認同，同時也會對於台灣內部的政治分配構成影響，至少我自己也是這麼看的。

另外，我開始設想中國為什麼在實力躍居世界第二之後，似乎還沒有多少擴張的念頭？除了仍然秉持韜光養晦，也與中國人自我的認知有關係。我設想過中國併吞北韓的可能，但似乎中國人對於朝鮮人的差異存在有著深刻認知，因此也沒有多少併吞北韓的想念。中國就算有實力，對於朝鮮也興趣不大，其中除了繼承自清朝的疆域，本就沒有朝鮮半島，也似乎有點中國人的身分不是隨隨便便就可以賦予他人的自豪感。這種自豪感與美國人有很多可以比較的地方。

中國對於併入蒙古的興趣還更大一些，這與歷史的關係很大，當然也有利於首都的防衛。雖然並入北韓對於首都防衛也有幫助，但沒有那一層歷史關係，就很難起那種吞併的念頭。

至於阿富汗、哈薩克等，就更加遙遠，似乎來來往往作作生意就好。就此點而言，中國對於中亞這些國家真的是可靠的夥伴，因為中國看中亞，真的是鄰居的心態多，沒有多少要擴張政治影響力的念頭。當地民族是很清晰的「他者」，也許維吾爾族的偶發騷亂，也提醒了中國人這一點。

中國內部的55個少數民族的存在，都是一種提醒，界定了我與他，內部的外族，和外國的外族當然還是有差別，不過由於中國人身分「尊貴」，因此內部的外族「應該感到很榮幸成為中國人」，如果不抱此想，則是不知好歹；中國人的想法大概是這樣。過幾年中國更為富裕，此種態度還會更加強化。

至於台灣人，本來就是中國人，因此大陸經常用兄弟鬩牆來形容。但是很多台灣人好像真的是不知好歹，不願意承認這種兄弟關係？但是像蘇煥智這樣的綠營人士其實也不少。蘇縣長正在北京訪問，一定增廣了不少見聞。

很多中生代的台灣人排斥中國，但是老一輩不會講外語的，近年到大陸觀光，通常非常滿意。這將如何影響代際之間的中國認同呢？

另外，Newsweek, June 14, 2010, p. 11.一則新聞，報導由日本外交部與美國蓋洛普合作進行的、針對9200位美國意見領袖的調查，中國在1985年(也許是初次調查開始年)之後首次超越日本成為美國在亞洲的最主要夥伴(ally)。2008年，認為美國在亞洲最主要夥伴是日本的，54%，是中國的則為38%。2010年，認為美國在亞洲最主要夥伴是日本的，36%，是中國的則為56%。這種變化的原因是？歐巴馬？金融風暴？中國崛起？G2戰略與經濟對話的召開？日本的長期不振作？可以分析分析。