2009-07-25 15:25:03老鼠人
《轉載》你的決定滅了誰 -- 無名氏
哇嗚，這篇找不到原作者和出處的網文已經被轉載過數千回
在我搜尋原文的過程中，除了完全不註明是轉載外
竟還發現有人乾脆角色扮演起來
真的假裝是他和某朋友(文中自己取了名字)間的問答耶
這真的是一個『人』的世界沒錯~~~
朋友手拿一份報紙說讓我做一個小小的測驗，我欣然同意了。
問題一：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。
問題二：現在要選出一名世界領袖，而你這一票很關鍵。下面是關於這三位候選人的一些背景及記錄：
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且很相信算命。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。
候選人B：他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C：他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。
請問你會在這些候選人中選哪一個？朋友讓我把答案寫在紙上，我當然選C。
然後朋友告訴我說：
候選人A是：富蘭克林‧羅斯福
候選人B是：溫斯頓‧邱吉爾
候選人C是：亞道夫‧希特勒
我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。
朋友表情凝重地問我：
你是不是為世界人民選擇了希特勒？那你會建議這位婦女墮胎嗎？我說：這個問題不用考慮，我們受計劃生育優生優育教育多年了，都生那麼多歪瓜劣棗了，就別再添亂了。當然墮胎啊。
朋友說：『你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親！』。我又一次吃驚地張大了嘴巴。
朋友說：嚇一跳吧？本來你認為很好很人道主義的答案，結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒？
最後朋友總結道：所以不要用既定的價值觀來思考事物。
我抓過朋友手中的報紙，原來真是一個測驗題，題目是《你的決定滅了誰》。重要的是，不是我們在哪，而是我們要往哪走......
不要看過去要看未來！
在我搜尋原文的過程中，除了完全不註明是轉載外
竟還發現有人乾脆角色扮演起來
真的假裝是他和某朋友(文中自己取了名字)間的問答耶
這真的是一個『人』的世界沒錯~~~
朋友手拿一份報紙說讓我做一個小小的測驗，我欣然同意了。
問題一：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。
問題二：現在要選出一名世界領袖，而你這一票很關鍵。下面是關於這三位候選人的一些背景及記錄：
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且很相信算命。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。
候選人B：他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C：他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。
請問你會在這些候選人中選哪一個？朋友讓我把答案寫在紙上，我當然選C。
然後朋友告訴我說：
候選人A是：富蘭克林‧羅斯福
候選人B是：溫斯頓‧邱吉爾
候選人C是：亞道夫‧希特勒
我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。
朋友表情凝重地問我：
你是不是為世界人民選擇了希特勒？那你會建議這位婦女墮胎嗎？我說：這個問題不用考慮，我們受計劃生育優生優育教育多年了，都生那麼多歪瓜劣棗了，就別再添亂了。當然墮胎啊。
朋友說：『你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親！』。我又一次吃驚地張大了嘴巴。
朋友說：嚇一跳吧？本來你認為很好很人道主義的答案，結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒？
最後朋友總結道：所以不要用既定的價值觀來思考事物。
我抓過朋友手中的報紙，原來真是一個測驗題，題目是《你的決定滅了誰》。重要的是，不是我們在哪，而是我們要往哪走......
不要看過去要看未來！
我想這篇引發大家熱烈轉載的文章重點在於提醒我們
既定的價值觀可能會讓我們錯過或扼殺一些美好的人事物
但是，若過度擴張這一份提醒
以為就應該將所有既定的價值觀全部打破
那無疑又是另一種盲從的行為了
因為除了生活上的一些惡習
那些政治家們還擁有過人的智慧、魅力與領導能力
而貝多芬算是遺傳學中的生命奇蹟，是一個特例而非常態
我原想提醒鼓勵即將進入社會的學生們
不要妄自菲薄而要努力創造自己的價值
當別人只看到片面就否定我們的時候
要認真努力讓別人有一天刮目相看
但又恐因此造成誤導
來回應一下，以正視聽啊^^
恩...值得細細品嚐