關於圖片：Grammar Study by Paul Serusier

【「在一九七○年代時，所有的氣候學家都相信冰河時期要來了，他們以為世界變得更冷了。但是一旦全球暖化的名詞出現了，他們馬上看到好處。全球暖化造成危機，需要行動來應付危機，危機需要研究，研究需要錢，它需要在全世界設立官僚機構，指派政治家來管，馬上，一大堆原來的『氣象學家』、地質學家、海洋地質學家都變成了『氣候學家』，忙著把這個危機放大。現在也會是一樣。」

「......你難道不記得花了多久時間就使核子冬天成為全球性威脅嗎？只有五天。在一九八三年的一個星期六，世界上沒有任何人聽過核子冬天這個名詞；然後一個大型媒體會議舉行了，等到星期三時，全世界都在擔心核子冬天，它被描繪成地球的最大威脅。......你知道嗎？核子冬天沒有任何一篇已發表的科學論文在背後支持。」】

你的英文老師一定強調過weather(天氣；氣象)和climate(氣候)之間的差別吧
如果擁有一堆超級電腦的氣象局，從一天到一週的天氣預報都會失準
我們為什麼要因為某些氣候學家提出的災難性說法而膽戰心驚？
『可能』和『必然』是有差距的，而這中間的差距難以衡量
我們接受提醒，但別忘記他們也可能只是在危言聳聽
他們預測的可是幾十年、上百年、上千年的變化
他們的結論是怎麼來的？從『未來』回來的某某某說的話嗎？
當然不是，全都是電腦模擬運算出來的結果

幾年前因為卡爾，我才知道原來有些星星的存在是靠數學計算出來的
不是哪個人肉眼所見
不是哪個太空望遠鏡所觀察
也不是哪艘太空船鏡頭所拍攝
只是根據所有統計數據資料顯示
在那個位置應該會有一顆什麼東西存在
很傻眼吧？至少在我聽聞的當刻一時不能接受

這兩天全世界又在討論太陽系裡到底有幾大行星的問題
我小的時候一直都堅信是九大行星
這幾年卻動不動就有人提出修正
知道得越少的人，越相信知道的東西，也越不懂得反駁而照單全收
所以書念得少卻內容熟透的人以後要考研究所比較輕鬆
你一定不會被名詞定義解釋這類必考題型困擾
馬上就有一個正確答案可以毫不遲疑寫下去

但各派學者對太陽系行星的認定從一開始就可能出現歧異
甚至還涉及國家榮譽的政治因素
你可能取消唯一由美國人發現的那顆行星資格嗎(((((哈)))))
就算觀察到又怎樣，在科學界達成共識前
太陽系裡有幾大行星根本沒有標準答案
以後上課不能隨便亂問學生了

事實上，不管學術界如何認定
我們的太陽系星群依舊按照它們的韻律繼續運轉著
雖然每次的新發現都連帶地衝擊占星學
天文學家忙，連星座學家也要算算它對人的影響(我覺得有點誇張)
So what? 十二星座本來就是古代的統計學，只能參考用的啊
新的星星是現代人的新發現，又不是新生成的星星
為何要顛覆以前古人的星座學呢？
我真的不懂這些人的邏輯
若要把新發現放進去考慮，那所有統計資料都要更改
短短幾年的觀察，哪來足夠樣本印證你的論點？太累了吧
有興趣的人當然可以自己去創個新版的占星術
但你對這樣的新東西會有信心嗎？我是沒有啦
星座占卜，我個人偏好遵循舊有規則做出新詮釋

想起我二十幾年前在讀者文摘的莞爾集裡讀到的笑話
我一直把它當作經典，常常掛在嘴邊
你不會去質疑天文學家告訴你宇宙有兩百億顆恆星這種事
但看到公園長椅上油漆未乾的告示卻會忍不住用手指摸摸看
專家學者展示著看起來偉大的數據、圖表
垂直水平拼命分析出一套理論來
如果題目夠聳動加上媒體推波助瀾
得出的推論變成結論、預估變成必然，三天兩頭預言災難
而無知的我們的確是沒辦法反駁他們什麼
但真的需要讓恐懼一再綁架我們這些所知有限的平民百姓嗎？

什麼叫做趨勢？這其實是一個浮動的概念
回顧已經成為過去的歷史，趨勢似乎應該是絕對而確定的吧
但當你更改時間座標或時間的參考區間的時候
呈現出來的趨勢卻可能恰恰相反
一個月來的台股是趨勢向上，在反轉之前目前看起來都是向上
兩個月來的台股則是有上有下的盤整格局
三個月來的台股是狂洩後止跌緩慢盤整中
今年3/24到5/08台股一路攀升一千多點
趨勢一片看好(對超樂觀的人而言)
在政大等公車都聽見歐巴桑在談股票(通常代表該出脫持股了:D)
接下來『五窮六絕』的歷史還是重演了，一路狂跌
但如果拉長觀察時間，從我剛開始注意股市來看
從五年前我買第一張股票到現在，台股指數基本上是回到原點
(單以大盤指數來論，不問個股價值)
雖然其中高低起伏上下振盪高達三千點
但把時間拉得更長來看，比如說是十年
其實台股走的是萬點崩盤後的巨型盤整格局
像是舞孃蔡依林舞動彩帶的那種型態，一個大波浪後無數個小波浪
真正的股市大戶早跑了
散戶別以為台股真有哪一支可以長期投資
除非你有內線，那就例外
要賺錢只能炒短線，甚至是當日沖銷的極短線
所以，除非你閒閒沒事做，不要自己炒股票
我個人認為股市考驗的往往不是你的分析能力而是人性
還好我只興奮了幾個月而已
炒股票不如買基金，我鼓勵大家買基金，定時定額、慎選標的

所以什麼是趨勢分析？連已經發生的事都不一定了，聽聽就好
就算你把諸多變數都考慮進去了，未來基本上就是未定之數
而且，科學革命是什麼時候的事啊？
人類開始精確記錄資料又是什麼時候的事呢？
就算百年來全球暖化，又怎樣？
科學家可以把觀察所得和大家分享
但什麼東西都導向世界末日，這樣的角度實在不怎麼科學吧
雖然可以增加電影災難片的素材也挺有趣的
地球是在降溫的過程中升高個一度或一直在升溫的趨勢當中
這還有得爭議呢，但現在誰敢站出來反對全球暖化這個論點？
去年中研院做出來的研究發現『吸菸有助於防治肺癌』
如果不是譁眾取寵的話，真是有種的異數！
科學家只是在發表他的實驗結果而已，我們最好如此看待
所以下面昨天才剛發的新聞稿
我們注意卻不必太在意，看看就好

《台灣「暖化」速率 高於世界平均》
中時電子報 更新日期:2006/08/18 04:09 記者:呂理德台北報導

入夏以來，全球熱浪肆虐美國與西歐，氣溫紛紛破百年紀錄，造成數百人熱死。
根據台大大氣系教授許晃雄的分析，過去百年來，台灣溫度上升速率遠大於全球平均值，全球暖化問題在台灣相當明顯。

許晃雄日昨在台大全球變遷中心所舉行的「與大自然共舞─水土環境變遷之對抗與共生論壇」上發表「與氣候一起飆舞？坦然面對氣候變遷」論文時作以上表示。
許晃雄說，研究國內近百年氣候變遷可以發現，過去百年，台灣與全球都發生了暖化問題，台灣百年氣溫上升的速率在○．九八℃至一．四三℃之間，遠大於全球平均值○．六℃，而台灣的暖化現象不只發生於都會地區，玉山、東吉島等無明顯開發地區也有顯著的暖化現象。

在季節方面，台灣百年暖化的趨勢，夏季比冬季明顯，台灣六個主要測站（台北、台中、台南、恆春、台東、花蓮）的長期變化趨勢的平均值，在夏季為一．三℃，比冬季的○．八三℃，高出○．五℃；此外，春天及秋天的溫度也都呈現溫度上升的趨勢。而夜間上升的幅度大於日間。暖化所造成的海平面上升也相當明顯。不過許晃雄強調，在雨量、颱風等方面，暖化的影響則未有明顯的趨勢。