圖片來源：人工孵化變色龍--歐新社

【「......修改文件引起當時科學界很大的騷動，反對和贊成修改的人都站了出來，假如你有讀到正反兩方的說詞，還是不知道誰在說真話。但現在是網際網路的時代，你可以看到原始資料，也可以看到改變的地方，你自己做決定。更改報告這件事使你看到氣候改變國際成員組織是個政治組織而不是學術組織。......假如一件事情是真的，假如一件真的事情需要採取行動，為什麼每個人還要誇大他們的說法？為什麼還要謹慎策畫的媒體宣傳？」
「......媒體是一個擁擠的市場，人們每一分鐘都被各式各樣的訊息疲勞轟炸。你必須說得很大聲—是的，或許誇大一些—才會引起別人的注意......」】

說出來不一定就是真的
說很多遍也不一定就會變成真的
提高分貝、標題聳動並不能增加真實性
真實性只論有無，不是真的就是假的，不應該是這樣嗎？
新聞報導可以『似乎』、『彷彿』、『好像』、『恐怕』嗎？
但台灣的媒體總是見獵心喜、大作文章
臆測都變成事實而加以大書特書
政局混亂(若不看電視新聞、報紙前幾版，應該沒很大感覺吧)
除了執政者領導無方，媒體也要負很大責任
最讓人受不了的便是沒知識又不用功的記者亂誇大一通

大學指考結束，一個十六歲的跳級生即將成為台大醫科的新鮮人
電視台以跌破大家眼鏡的角度大肆報導
一個國一智力測驗顯示智商才91的學生如何努力向學讓人刮目相看......
我當然肯定勤學的精神，也相信勤能補拙
但這個學生是你記者所述『低智商高成就』的例證嗎？
鏡頭掃過他國一同班同學的智力測驗分數登錄
分數多介於90到100之間，有幾個是一零幾
顯然跟另一套智力測驗平均落在100到120不同
記者大人不會以為這世界的智力測驗只有那一百零一套吧？

再者，智力測驗得出的結果並不是個絕對數字
它是個統計學下相對類比的參考值
曾經美國人以智力測驗結果論斷美國印地安小孩多智能不足
後來發現文化背景不同、知識接觸刺激的早晚根本就有差異
是智力測驗題目本身需要修正，不是印地安人都是白癡
而且施測過程也可能出現失真問題
比如受試者本身不舒服或施測者未統一要求所有受試者等等
所以，該名學生的91分不見得就代表他智商比較低
況且就事實論，他能唸數理資優班，國中高中都跳級
最後還考上台大醫科，他可能只是靠著勤能補拙嗎？
標題聳動，但記者前後自己分析一下不覺得心虛嗎？
根本只是為了讓大家跌破眼鏡所以製造了一個讓人跌破眼鏡的新聞

卡爾曾經誇張地說現在新聞報導百分之八十以上都是假的
現在想想也不是那麼誇張吧
如果你沒知識、沒常識、老是不用大腦思考
資訊一進來就照單全收，我想你只能被假消息玩弄
好比曾經有人說二氧化碳有害人體，剛出爐的麵包最好不要馬上吃......
這封電郵傳了又傳，明明剛出爐的就最鬆軟好吃
卡爾笑說我們空氣中本來就有二氧化碳啊
我們每天吸進去的氧氣不過佔空氣的百分之二十
一直都有順便吸進去二氧化碳等其它氣體，那我們應該早就被毒死了吧

【「......我們只需要媒體報導。畢竟，所有美國人都相信犯罪率在美國是上升的，雖然事實上，過去的十二年它都是下降的。美國的謀殺率跟一九七○年代初期一樣低，但是美國人比以前更害怕，因為越來越多的電視節目時間用來報導犯罪，他們當然以為在現實生活也是如此。......一個十二年的趨勢敵不過電視的報導，人們還是不相信，沒有任何更好的證據來告訴你所有的真實性都是媒體真實性。」】

以前就跟老駱討論過
那麼多駭人聽聞的社會新聞
到底是我們的社會真的變糟了還是因為媒體發達的關係
有一些可怕的事可能跟人類歷史一樣久
但有些事情在以前是不會被報導出來的
現在配合影音畫面，動不動就SNG現場連線密集報導
一個又一個類似事件映入眼簾
彷彿是一種新趨勢似的，其實不然

最近國外有幾個合成假照片的記者被揪出來了
眼見為憑？那可不一定
最應該給我們真相的新聞媒體卻這樣墮落
大家自己看著辦吧