katty
或許是有這麼一層心理吧

但這幾年來
通常的情況是
「一文」作者大有人在

文學獎作品會留下什麼?
我總古怪地感覺到
大夥兒是不是有些刻意地漠視之啊
畢竟是有些同業間的微妙心裡啊

不姊姊
也許吧
或者應該說
知道台灣文學獎生態的人才會覺得好笑

這個很好笑，不過是不是要知道台灣藝文圈內幕的人才會覺得好笑啊？

夕臨
不愛讀書愛發表
這真的很麻煩啊
因為天才不是常常有哩
謝謝你的提醒
否則時間又要浪費掉了


黎紫書本來就沒有期待她美吧
或者說
一位作者的美醜
有時候會被她的文字所取代


所以呢
有時反而寧肯文字美些哩

耀小張：

紫書阿姨不是很美啦，
所以你在她的書上是找不到她的玉照的，
神秘得很，我也是弄了很久才聯絡上她的
哈哈——

剛剛在我的新聞台看到你問我，
對於紫書阿姨有何看法？
已在我那裏回復了，有空去看看吧～
我也是喝得爛醉才寫的。。。。

至於馬來西亞學者的文論
並非完全都醉，只要他們看到留台的那批在
他們就像喝了烈酒那般；
此外，馬來西亞文壇還充斥著一大堆
不讀書愛發表的作者，
他們的東西，害了不少人讀，
要讀馬來西亞學者的文論
可真要小心選擇，不然真的是白游了一趟花園。

夕臨
呵呵
我確實沒見過黎本人
原來你是玩笑啊


沒辦法啊
將來我就是要在酒醉天地裡討生活
嗚嗚
乾啦（簡直像當年記者生涯的酒店生活啊）

那個
新生同學
我並沒有打算要在這裡討論誰抄誰的問題
這種問題也不是我們說了算
問題不是已經進入司法程序了嗎？


總之
請讀一讀徐四金《夏先生的故事》裡的那句話

我不知道ㄟ，說實話我覺得是男生抄襲首獎

不是獲得首獎的人抄襲原著
不過這也太誇張了啦
只是前後順序改一下而已

紫書阿姨，開玩笑的稱呼啦，
況且她老人家也不是天仙，
（你應該沒有見過她的廬山面目）。

林春美的論述哦，
我原則上沒什麼看本地學者的論述，
他們給人的感覺就像喝醉酒說夢話那般，
教人看了也“酩酊大醉”——

夕臨
黎紫書有保養得那麼差嗎？
還是你年紀太輕啦？


謝謝你囉
原來是這兩本書
我終於弄懂為什麼林春美的論述題目要那樣下了

耀小張：

紫書阿姨算是年輕的叫法了，
沒嚷她為阿嬸，她都要偷笑了，
哈哈——

那兩本極短篇，
是在馬來西亞出版的，
分別為《黎紫書微型小說》和《無巧不成書》
前者已經絕版，後者是由有人出版社出版。

葉諼（就由您代表吧，不然打字好累）
參加文學獎
說不在乎鼓勵（無論是有形無形）
要嘛就是說話的人是個瘋子
要嘛就是政客
不然實在太唬爛了


參賽當然是有目的性的
這也使得參賽作品往往難以避免地留有刻鑿痕跡
所以常常可以發現
在一本集子裡
反而那些沒得獎的作品
竟是那般動人


雖然我不盡同意朱天心在此次時報文學獎的感言
但我同意她說的
文學獎是個煙火是場嘉年華
熱鬧完了
創作還是要繼續下去的


所以
就繼續寫下去吧
（馬的，這句話真沒說服力）

夕臨
呵呵
黎紫書都被你叫老啦
要叫姊姊：ｐ


馬來西亞那兩本叫什麼來著？

耀小張：

剛從紫書阿姨那裏過來，
抄襲一案，看來是對評審的大挑戰
這樣也好，除了考驗參賽者，
也順便看看評審的落伍程度有多嚴重

《山瘟》、《天國之門》
是紫書阿姨在台的短篇出版品
在馬來西亞則有兩本她的極短篇，
個人覺得極短篇好看多了。

要參加文學獎的人不為了要得到文學獎的實質鼓勵似乎說不過去

所以文學獎的獲得與否究竟是在作品本身
還是作家?(投稿件的人)

這漫畫實在太有意思了

至於文學獎目的
如果是為了吸引更多人
&quot專注&quot在這些被選出來的作品上面
當然是很好的傳媒途徑與其天命

只是不用太重視啦
不是所有好作品跟好作家都從文學獎出來
不過確確有好作品跟好作家是從文學獎出來的

&quot我站在你觀看文學獎的角度來觀看這整件事&quot
只是一種邏輯囉

夕臨
想不到你們那兒也是這樣哩
倒是我近日讀黎紫書的《山瘟》（麥田出版）
語言甚好
很是不錯

耀小張：

漫畫讚呀！

最近寶島的文學寶盒打開，蒼蠅亂飛，
一篇參與文學獎的作品
能為文學留下什麼？真的引人深思。

抄襲問題，也嚴重了，
彼方此方，亦復如是，
唉，還真是為難了“文學”這兩個字。

看火影忍者去咯～