之前我們探討了量化研究文章要被出版的第一大要件為是否能引人入勝 現在我們即將要探討的是第二大要件 那就是"是否可信"

為了展現"是否可信"這個特質 研究者經常在文獻回顧段落裡引用"相關"的研究結果 企圖拼湊出眼下的研究是與其他的研究具有緊密的連結性 藉此來"取信於人" 這就是"理論信度(theory credibility)"

接下來 研究者會在"方法"段落裡 運用適當的研究設計與統計方法來取信於人 這就是"方法信度(methodology credibility)"

如果研究結果展現出了挑戰理論或違反基本常識的結論 那麼批評者會從兩個方面加以攻擊 首先就是理論信度 再來攻擊研究設計或統計方法的疏漏之處 這就是攻擊了方法信度

據此 研究者很可能需要在理論信度方面 進行"複製研究"來駁斥原有理論或所謂"基本常識"的不可信 也要在方法信度上採取更為嚴謹的程序來捍衛自己的真知灼見

因此 要讓自己的研究文章獲得青睞 很可能要從文獻理論下手 以及充實自己的統計方法知識

據此 如果有人說論文就是看頭(摘要)看尾(結論)而已 這樣的傳承很可能阻礙了研究所學生去發揮自己的研究潛能