民間組織本土行動就清拆皇后碼頭的司法覆核已被判敗訴。在一場司法覆核的辯論中，代表政府的資深大律師余若海曾說出如此「理據」：「皇后碼頭的歷史價值在於殖民地，讓昔日的港督及王室成員上岸及舉行儀式。而回歸至今十年，再沒有這個功能。」聽完這個神奇論據，實在叫我目瞪口呆。當中竟然把讓王室成員上岸這種「實用價值」和「歷史價值」混淆。以他的學歷和資歷估計，他是故意混淆視聽，再不就是一時失言，不大可能是腦袋的錯誤吧！以他這個驚人邏輯，我們可以嘗試評論應否清拆萬里長城：「萬里長城的歷史價值在於中國的封建時代，以收抵禦外敵之效。而今已是現代，戰爭已是飛機大炮之爭，再不就是一場網絡的電子戰。今天，長城再沒有這個功能。」當中的謬誤在於昧於「歷史價值」和「實用價值」。

試問今天羅馬鬥獸場還會真的鬥獸嗎？相信，下鬥獸棋倒還可以。但我們會因此說羅馬鬥獸場已失去歷史價值嗎？同情了解再加以聯想，他想說的「歷史價值」可能是指「歷史任務」，但這兩者還是有很大差異。我們縱然可以說萬里長城保家衛國上千年，已完成其「歷史任務」，但總不可能因此說它已失去「歷史價值」吧！如果這位大律師如此堅持自己的論據，大可上書中央建議消拆長城。到時候，中國人不用再因為萬里長城在新七大奇蹟的網絡選舉中告急而生氣或動員十三億同胞去投票吧！