天邊一朵雲
導演：蔡明亮　主演／李康生，陳湘琪，陸弈靜，夜櫻李子


這部片子在話題炒作下，獲得大眾的注意不在言下，但我私心地希望不要鬧那麼大，希望蔡導的電影還是只有懂的人看，很矛盾，且聽聽在我還沒看之前就聽到的一些話。

A女：「蔡明亮真是國片之恥！淪落到拍A片去了。」
我：「你看過多少部蔡明亮的電影？」
A女：「……」（一片也沒有，她根本不看國片）

我：「我想去看天邊一朵雲。」
B女（很不屑的）：「A片有什麼好看的！」
我：「蔡明亮導的戲不會是A片！」

因為這樣，我很希望這片子可以低調的上映，低調的結束，讓喜歡他的人低調地感動，去擁有一些少數人才能擁有的私密經驗，但這種私心其實有違蔡導近幾年為推片所做的一切。這樣看起來好像我很捍衛蔡導，其實，我真的不喜歡看他的電影，也不喜歡向別人推薦他，但每次有他的片子還是會乖乖去看，好矛盾。

其實也不是矛盾，我不喜歡是因為每次看了他的電影都要覺得很悲哀很難過，心裡頭有一種很沉很痛又很無力的感覺；還有他一些畫面總是拖那麼長，長得教人無法呼吸；一些畫面總是像要把你的臉皮扯下一樣殘忍，讓你看得面上無光。這樣的片子，我無法像身邊的親朋好友推薦他們去看，我怕原本就不看國片的他們會更誤解國片，以為國片就是這個樣子。我真的不推薦不看國片的人從蔡明亮的片子入門（還不如從藍色大門那類的輕盈小品入門）。

可是，每次都還是會去看他的片子，就證實了他的東西的確有吸引人的地方，對我來講，他的風格是任何人都模仿不上，無人可以取代，而且一些橋段更是獨出心裁。就拿一朵雲來講，西瓜、水、鑰匙、寶特瓶的象徵，心靈與性靈的衝突，這些東西已多人論述過，所以我比較想談其他的部分。

扯去劇情的象徵與角色的心理活動，再也沒有人能比蔡明亮更會找那麼唐突的場景與劇情了，怪異的長橋兩端、在公廁歌舞、著名觀光景點鑽進西瓜傘，還有哪個導演會在蔣公銅像下意淫？誰會讓演員在故宮偷水？誰想的到讓演員跑進水塔下的儲水池沐浴？（請到各大樓頂去看一般的水塔下擠得下人嗎？）誰會讓漂漂亮亮的女演員抱起髒河流裡的西瓜舔（雖然洗過）還翻垃圾桶找寶特瓶？他真喜歡蹧蹋演員，但是又不得不佩服他。

從小康在儲水池裡幻化成水怪（有人說蜥蜴、恐龍，但我覺得是水怪，神話一點的角色）開始，這電影就開始感動到我。他的寂寞，渴求半個月亮的另外一半，而湘琪在睡夢中，泡泡悄然飄下（相信我，這絕對超現實）。

看到湘琪遇到小康之後，在蔣公銅像下跳的那段歌舞，我又開始為這些演員感動，我相信，這部片幾乎是把他們掏空了（小康除外，我覺得他還不夠空）。你知道那些演慣藝術電影的演員，那些總是個性壓抑、沉悶痛苦的表演者，到了這齣電影卻必須放得那麼開，把自己當成造作的喜劇演員。所以，陸弈靜與以往母親角色全然不同的演出，讓我最想為她鼓掌喝采。

他們的愛情從『你那邊幾點』、『天橋不見了』延續下來了，但又是全然不同的調性。以前若有似無的感覺在這裡真實接觸，好喜歡湘琪在公園搖椅上發現小康那一段，所有的感情在表情中顯現無遺；在廚房抓螃蟹；因為心中的悸動忘了上電梯；那些甜蜜而生活化的場景，無需言語就說的清楚。然而越到後段，愛的越深，愛慾卻得不到出口，兩人的愛情礙於小康的身分而變得扭曲。

比較起來，一朵雲比蔡明亮之前的電影親和、也輕快多了，比較不需要耐著性子看下去，然而蔡導最終還是蔡導，他的殘忍在最後一幕表露無遺（各位男子，A片是這樣拍的，是即使女優昏迷也要木偶一樣地抬起她猛幹；是必須一再而再抱著沒有愛的身體，導致失去性趣；是必須違背自己的愛情，看著愛人誠實的眼睛及說謊的身體）。這是一部非常扭曲的電影，卻也真真實實地反映人性。但如果你看過過去的他，就會知道，那些因壓抑而扭曲的人性，存在他的每一部電影之中。


觀影外一章：
聽說這片讓很多西門町怪老頭花錢買票進戲院，我不是在西門町看的，不過入場時就發現跟一般看電影時不大一樣－－有幾個單身老先生觀眾。就在看完電影，直接站在電影院門口等公車的時候，被其中一個色老頭搭訕：「請妳喝咖啡好嗎？」（!@##$%　你以為我來看電影是喜歡A片啊？！）（蔡導，下次別再糟蹋你的演員，也別糟蹋你的觀眾了！）