《大富翁》這遊戲並不是單純的依靠投骰子的運氣、機械地搬動代表自己的棋子與訓練自己的數算假銀紙的能力；而是講求眼光、運用策略、考驗智慧的遊戲。

「所以，要建房子的話就要先擁有所有同色的土地。而且無論何時都可以向銀行購買房子或與別人進行交易。」在年初四的晚上，我簡單地向雞翼、雞翼的太太Selina、Selina的朋友Miss A、阿健與阿軍講述真正的《大富翁》與一般玩法的分別，而Polly則只扮演著銀行的角色。

我們把之前用來玩「鬥好運」的桌子搬到沙發旁邊，雞翼坐在沙發的中間，左手邊是Selina，右手邊是A小姐，阿健則坐在Selina的左手，接著是Polly、我與阿軍。

阿軍首先選了車子；阿健選了大炮；Selina選了帽子；A小組選了馬仔；雞翼選了手推車；而我則選了鞋子作為棋子。當然我們都把所有棋子放在起點、分發同一數量的假錢幣、決定了由雞翼逆時針進行後，漫長的《大富翁》之旅亦告開始。

「四步，長洲，我買！」

「五步，九龍站，我要！」

「十二步，山頂……嘩！好貴！」

在首一、二個回合，我的運氣實在差得可以。眼看著他們你買下這裏、我買下那裏，與銀行一手交錢，一手交貨，繁忙得實在可以媲美香港的股票市場。但是我只是頻頻投出十、七這些點數，不是探訪監獄，就是到免費停車場，再不是就要抽機會咭。一塊土地也買不到。

第四、五個回合過去，A小組已順利地購得淺紫色的羅湖與元朗、淺藍色的大嶼山、九龍站與水務局；阿軍買下了淺藍色的泙洲與長洲、淺紫色的深井、綠色的跑馬地、紫色的赤蠟角、青衣站與電燈公司；阿健則購入了紅色的鯉魚門、黃色的深水埗、橙色的沙田與香港站；Selina則擁有了機場站、紫色的梅窩、橙色的西貢與葵涌；雞翼只有黃色的尖沙咀、紅色的九龍塘、與深藍色的山頂。那時，我購入綠色的中環、黃色的旺角與深藍色的山頂。

你或許會覺得，雞翼的情況與我差不多，同樣只有三塊不同顏色的雜地，如果要有整個系列的土地，同樣就最少要向兩個人進行交易。問題就在這裏，在《大富翁》裏的議價能力，講的當然是現金與擁有的土地的吸引力，除此之外，還有的就是溝通。並不是說我的溝通技巧有什麼問題，而是，只要細心地看看雞翼坐的位置，與我坐的位置，就會很容易發現我在坐在被人孤立的地方上。雞翼的左右手，都是他的太太與太太的朋友，這好自然構成一個「自然的聯盟」，即是不需要再用口頭確認成立了的聯盟，而阿健則與我同坐在被人孤立的位子上，也很自然會加入這個聯盟。所以在人脈上，要進行交易，他比我容易得太多(而時實上亦證明了這樣的想法)。

另一個隐憂是，我的現金流不足。同樣是三塊土地，它們的成本價用去了我一半的現金。如果這個時間對手很順利完成了交易，並且建屋成功，手上又握有你需要的土地，那無論是要繳付龐大的屋租，還是與人家議價，都是處於下下方，最後亦只會落得破產的結局。

就在這個令人焦急的時候，最壞的情況果然出現了，阿軍與A小組提出了土地交易，情況當然可以想像得到，阿軍淺紫色的深井交換A小組淺藍色的大嶼山。因為他們都能各得所需，坐得又近，相信很快就會完成這次交易。如果再不能把握時機，就不可能有翻身的機會。

在同一時間，阿健與雞翼也開始談交易的條件。我當然不能放過這個機會，提出了有利三方的議案。雞翼以紅色的九龍塘與阿健交換黃色的深水埗，而我又用黃色的旺角交換雞翼深藍色的山頂。但是雞翼卻斷言拒絕這個提議，理由是他要先與阿健交易成功才和我談。

老實說，我哪有那麼多時間等你呢！眼尾一看阿軍與A小姐，他們已經閃電進行了交易，而且更糟的是，我根本不知道他們之間的交易條件如何！所以我再一次提醒他︰「不要以為你與阿健的交易成功就可以了，這次交易必需是三方面的。」我鄭重地說。但是換回來的答覆卻是︰「到時候你會有求於我的啦！」當然，在計算上可以是正確的，因為他的邏輯大約是︰「交易後我有兩塊土地，而且用山頂換旺角也不化算。」但是，我再重新一次，我們都沒有那麼多時間！

所以，我作了另外一個重大的決定，放棄與雞翼交易。並不是因為預計他與阿健的交易時間過長而「唔等得」(相反，因為阿健己擁有兩塊同色的土地，他會比較願意出高的價錢購買)，也並不是因為他執著於眼前的得失(或者他真的不能同時處理兩方的交易)，而是我與他坐在對角線上，還要進一步討價還價，所花的時間，肯定比我用高三、四倍價錢交易還要貴。

幸好這時我已從銀行中買入綠色的銅鑼灣，加上之前的中環，只要從阿軍手上購入跑馬地，已是唯一的出路。所以，我向阿軍提議用黃色的旺角與他交換手上的中環。其中的理有有四，第一，他經過一輪購買與土地交易後，手上的現金應該所餘無幾，那對於手頭現金不足的我來說，會比較容易交易成功。第二，旺角對於他來說實在沒有意義。第三，把旺角買給他後，雞翼的交易對象就會是阿軍，那可以為我爭取多點時間。而第四，只要再加提示給他，他就會覺得賣出旺角這塊土地可為他增加現金。

雖然阿軍仍然向我要求補三千元給他，但我想也不想就一口答應了。在眼尾看見他錯愕的同時，我就已經開始建築第一、二間房子。這幾乎用盡我所有的現金，因為每間所需要二千多塊！這樣「盡地一煲」，是因為其他人己接近我這個地段。我也知道，要盡快獲取一定的收入，才能過阿軍那一關。

的確，其中兩個對手相繼落入我的佈局中，也開始驚覺到原來建屋可帶來可觀的收入，所以他們也紛紛建屋。當然以阿軍建得最快最多，因為他在早前把旺角賣給雞翼時開價竟要五千！

在阿軍與我開始有控制整個局勢的時候，雞翼與阿健攪了一個不知名的策略聯盟，其聯盟的內容居然是相方不需要繳交屋租！我不知這個說明書上有沒有訂明，再三作出抗議後就以「這樣才接近真實」、「你情我願」、「說明書或規則上沒有訂明」等等作為理由，以小數服從多數的形式了事。

當然，這個所謂聯盟所減少的是他們之間所謂「內耗」，但局勢仍然沒有轉機，因為他們的現金流根本不足，這並不是純粹運氣的問題，而是錯過了之前的大好時機。

再過三、四個回合後，我己經在中環、銅鑼灣與跑馬地每地建起四間房屋，而阿軍則所有淺藍色地起了酒店，而其他人零零星星地有每地有一、兩間房子。他們無法改變現況的另一個理由是房子的數目不足，我當然有能力像阿軍一樣升級建酒，但是我所佔了的十二間房子，足足是總數的三分之一，一來可以有效地防礙對手「翻身」，二來起酒店後的「邊界回報」並不高。

在阿健第二次踏入他們所謂的「死域」後，他應該要破產了，但我提出了收購他三塊土地的提議，但第一次換來的竟然要求回價二萬元的補償！這個要求絕對是不合理的，不要說那已超出我的能力範圍之外，而且並不是一個可能的解決辦法。所以我回價補貼一萬元作為購入價，但卻被斷然拒絕了。結果，我唯有要求他交出一萬七千元屋租。就在這時，他們的「超技術」出現了，不但是「策略聯盟」，還向參賽者借錢，那已是一個「共同體」了，他們也稱呼自己是「共產黨」。

我再四、再五的提出抗議，這是明顯地違反了遊戲的規則，但是再一次，他們又以「現實就是如此」、「規則是由人定的」、「遊戲是為了高興」，甚至把羅爾斯都搬出來「我的論文正正就是寫這個題目」，現實是仍要屈服眾人的權力之下。

在這裏要再十強調的是，我的抗議並不是因為被對手們聯手針對，這在《大富翁》以至到現實都是常見的事，甚至從好的方面、積極的方面去想，那是對自己實力的一種反映，是一件值得高興的事。但是在遵守遊戲規則的問題上，我不得不要多多說明。

一般批評羅爾斯(John Rawls)對規則的看法時，大約都會用某種遊戲、運動的規則的演變史來支持自己的論點，那論點即是認為羅爾斯對某種遊戲的「核心規則」的定義模糊不清，甚至是其實世上根本就沒有所謂「核心規則」。舉個簡單的例子說明，就是籃球的比賽，以前三分線距離籃球架，比方說，是三十尺，但是在美國職業籃球賽，因為球員有很高的水準，故此把三分線再拉後多兩尺，為三十二尺，以拉開不同隊伍之間的距離，那麼在改變這種規則後，籃球還是籃球，沒有什麼改變。這類型的例子，比比皆是。

我們在這裏當然不是作為羅爾斯的衛道之士，也不會繼續深入探索羅爾斯本來的構想如何，那些都留待以後另案處理。但是，我要指出的是，改變規則必須要有合理的理由，而這個合理的理由是不會與原本設計的意念相違背，並不是大多數人可以接受就能成立。

羅爾斯之所以把一種公平式的公正理論，建立在他所設定的「原初狀態」來進行驗證，正正就是因為不能把「合理」這個字建立在所謂「多數人的意願」之上。

就拿《大富翁》作為例子。《大富翁》的英文是「Monopoly」，意謂「壟斷」、「獨佔」的意思，與「大富翁」的意思相差甚遠(難怪大多數人都只是投骰子，拿起點的二千塊，最後銀行破產，個個都成為大富翁)。用另一個角度來說，就是要令對手破產的遊戲。所以在設計上是不準許參賽者之間互相借貸，而且更不可以「自我犠牲替別人打工」為遊戲的目的，這些都是完全與《大富翁》的原意背道而馳的。

至於是否能用「合乎現實」作為理由，那就更容易駁斥，因為打從一開始，這個遊戲就「不合乎現實」了，每個參賽者都有相同的金錢、以投骰子鬥點數來決定誰先誰後、旺角只需要二千六元就可以買下，但而中環建屋也都只是二千元……這些設定並不是為了「合乎現實」為大前題，有些是為了把運氣的因素減到最低或是增加玩者的投入感。

在《大富翁》這個例子裏，所謂「核心規則」都是指著要求玩者講求眼光、運用策略、考驗智慧等因素，而不是到頭來用四個小時才玩一Round的「魚蝦蟹」。