我要談論關於殺人的議題。

殺人？不就是某個人殺了另外一個人罷了，有啥好特別去討論的？

「殺人動機為何？」一個最常見到的問句給予了殺人一個意義。動機，暗示著殺人這個動作存在著因果的關係：一個心理因素導致了這個殺人的行為。

原來某種形式的唯心論，時常伴隨著殺人事件上演。

然而，這是警官與檢察官所給予的詮釋。這是為了給予受害家屬、社會或者政府的威信一個交代嗎？

有趣的是，有時，所謂的犯人也會尋求一個犯罪行為的理由或藉口，無論他是被檢警誘導，或是自身在尋求脫罪的可能。然而，無論如何，這些後來發生的事，頂多為殺人這一行為多添加幾筆色彩罷了。

那麼，誰來告訴我殺人這件事意味著什麼？

停，一旦我們多說了什麼，我們都淪為「後來發生的事」。那麼……

「你有權保持緘默。」

但是，緘默可以維持多久？到了法庭若都不說話，結果為何？

很顯然地，無論我們的動機為何，我們離殺人此一事件太遠。我們始終是在替這張死去的臉補妝，然而我們始終不曾、甚至不敢正視這張死亡的面相。這張死去的面孔，就是我們過去殺戮時的面孔。這張臉，原來或許是猙獰的、甚至是興奮的，但如今他已蒼白了，因為我們已徹底否定了他，他死了。

對於殺人這件事的每一個說詞，都像炙熱而凝滯的空氣，讓這我們所謂的兇手，快速的腐爛，並發出陣陣屍臭。我們說，兇手殺死了某人，而我們的每一個說詞、每個動心起念，都在殺害兇手。

我們殺了人，並無時無刻，殺了自己。

「你們殺人的動機為何？」有人這樣質問我們。




（圖為瑪莉蓮曼森，很殺的歌手XD）