讀品：八百萬種死法
我一點都不否認，書名《八百萬種死法》有多麼吸引我，因為想讀這本書的時候，剛好是我工作上正開始面臨一些體制上大大小小的改變之時；我並不渴求死亡，但很想了解置死地而後生的可能性。
回到書本，主角偵探大人馬修‧史卡德先生的存在非常有意思。他像大部分的人，飲酒只為尋求慰藉及思考案件發展的可能，卻又因為幾度喝了過多的酒，導致酒精中毒緊急送醫，每每為昏迷期間失去的記憶感到惶恐而屢次禁欲戒酒，並參加了大大小小的戒酒見證會以示贖罪。但是喝酒的念頭從未止息，見證會上他也沒有一次發表出任何見地。矛盾之於他，似乎也鋪陳了故事情節的矛盾，所以皮條客錢斯不顧外界傳言是他殺死自家門下女妓的風聲，反過來請原本受聘於該女妓的馬修來調查這件殺害案。
得逞的雀躍滋味，與結果敗壞的悔恨，馬修的飲酒／戒酒情結和偵探職責必然面對各種混淆事件的判定，像肩膀左右兩側的善良與邪惡，正是你我應對各種生活事件發生的心理戰縮影。最大的敵人是自己，相信自己就能找出事實與真理。
至於書名，我想到友人曾聽說過某讀者看完後，傻傻抱怨著書裡根本沒有八百萬個人死亡，也沒有所謂的八百萬種死法，一點都不精采。實際上，卜洛克只是借喻紐約有八百萬人口，當然可以有八百萬種故事、八百萬種死法。這個有趣的說法，不斷透過書中主角馬修在遇到每一個死亡案件時的喃喃自語來印證，甚至對照起我們的生活，新聞裡偶有光怪陸離的犯罪或兇殺手法，根本是我們大部分人所無法想像的。那是因為這個世界上，永遠存在著許多不瞭解，遠在我們習以為常的生活經驗之外。
對於台灣這樣一個小島國，我們從不認識所有的人口，甚至連公寓的對門鄰居，可能都無所聞問、不相往來。我想卜洛克暗暗諷刺了八百萬（或更多）現代人的冷漠。另外，你也可以讀到馬修每天都必須看報紙來知道地方大小事的習慣，而他曾擔任警察的背景，也讓他加深對媒體只擅於報導兇殺等沒營養社會案件的厭惡，大量出現的相關描述看在我的眼裡，無一不是嘲弄媒體的安排。
卜洛克說故事非常慢條斯理，偏偏他卻可以寫的引人入勝，讓我越看越發津津有味，破案的那一段又寫的緊湊不拖泥帶水。就《八百萬種死法》來說，閱讀起伏宛如搭乘遊樂場裡的衝浪飛車，緩速爬升的過程，你可以遍覽週遭隨高度變換的景致，然而攀升至最高點，旋即快速下衝到最底的水池，感受水花迎面飛濺的刺激快感。儘管這本書很厚，閱讀完卻可能會有不過癮的症狀產生。
讀偵探推理小說跟手捧著金田一和柯南的漫畫，閱讀感截然不同；純粹文字所能啟發的思考和建構出來的龐大架構，都是漫畫所不能給予。我第一次認真讀起偵探推理小說，就是這本由卜洛克所寫的《八百萬種死法》。
別管日本推理小說有所謂的本格派等區別，你儘管想像美國的人蛇雜燴和槍枝毒品等問題，如果很能沉迷紐約介於白天都會感與夜晚亂態之間的社會景況，我很推薦卜洛克的作品。
八百萬種死法
勞倫斯‧卜洛克／著
易萃雯／譯
臉譜出版社／出版
相關網頁：http://block.faces.com.tw/
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010047151
上一篇：讀品：47個流浪漢種
下一篇：讀品：崩壞之光
我也才剛回完你的信..........Orz
我也是會想知道，不過看了幾本，大概了解後就會停止了；我才不想折磨自己呢！:P 像綾辻行人的「館」系列我就看了不少，後來是真的模式都差不多我才停止的。不過，他後期的作品實在太像艾倫坡的作品，所以我後來又忍不住拿起來看了...^^”
我其實不是很清楚文學的界定方式，因為我看的書很雜。從像你說的一般通俗小說、言情小說、科幻小說、故事書、數學類、動物行為類、心理學類、商業類、時事類、教育類、一直到自然科學都會涉獵，所以，對我而言，其實，它們全部都只有一種分類--「書」。總而言之，只要我有興趣我就會去看。最誇張的，是我看到沒書可看時，連基督教聖經也被我當成故事書來看。因此，可否請你解釋一下純文學的定義呢？如能順便舉例的話就太好了！
我對言情小說是很挑的，絕對不會隨便妥協，但是像這類的小說，就是當休閒書籍來看，屬於睡覺前拿來翻翻的書籍。我是知道，有很多男生常常覺得很奇怪，為甚麼女生明知道現實生活中不可能有這樣的男人，還是這麼著迷？這就是女人的羅曼蒂克呀！:P 幾米的書，其實我反而喜歡「履歷表」這本，內容還蠻引人省思的，尤其是這種使用履歷表的方式，跟現代人找工作時一樣，區區兩張紙就能完全表現出這個人嗎？感覺好悲哀...Q_Q
情婦。噗！我才寄了信給你啊~~我讀書是這樣，雖然也會有好惡，但是類型不同，就會有讀下去的動力，想了解可以被詮釋的方法與可能性究竟是如何呢？所以美系日系歐系都好，我都願意去了解。^^中英文翻譯的問題啊..恩，幸好我還有那麼點英文程度可言，去借來看看好了。嘿嘿~~關於馬修的正常性，我想可能是我們看重的點不一樣，不過我想我懂你說的，他其實最不正常的原因是什麼。至於通俗文學方面，侯和劉兩位前輩，都是我國、高中喜歡讀的作品，長大後，讀東西的口味挑了，就會看些更怪的作品。哈哈~~純文學是非常難界定的名詞，但我不認為上述二位是純文學，所以我寧可說是通俗文學，我並不覺得通俗文學這說法是貶低他們喔。^^言情小說，我好像也看不少，但不知道你說的是那種少女系列，每個書皮都有個古典精畫美女的那種言情小說嗎？我曾經看過幾本，越看越想吐，所以對第一本的印象最好，什麼「你是我的前世之戀」之類的。XD幾米的繪本，我只喜歡照相本子，原因是他每一張單幅的文字結合圖畫情境力量，反而比起其他長篇作品有力量，常給我很多靈感和想像。我現在手邊翻的書，是「生命中不可承受之輕」。我會把它歸類在經典文學，但內容是言情小說，你會怎麼去區分它呢？又，也許這其實不重要。^^書能為人所喜愛，才是它最大的驕傲。
情婦。
信我另外回你。^^這陣子比較忙，感覺我好像因為你的問題所以逃跑一樣，哈哈。其實要去區分文學與純文學，感覺好像要挑戰一些對文學很有研究的人一樣；不過就我而言，任何以文字表達、詮釋的文體，都是文學。所以才會有市場上常看到什麼大眾文學啦、少年文學啦、成人文學啦等，而且形式囊括了詩、散文、愛情小說等等。只單就文學來說，其實我們日常生活都在讀文學啊，包括那些封面永遠有著柔焦手繪帥哥美女的浪漫少女小說。XD
純文學的話，我的觀點而言，是必須經過時間的洗鍊與辨證，還可以影響後世每代人的文學作品。比如：張愛玲、白先勇的小說們，或是紅樓夢那樣的曠世鉅作，西方的追憶逝水年華、大亨小傳等等。換言之，純文學幾乎等於是經典。西方的經典我了解不多，可就中國文學來說，最早的詩經、尚書等等，就是經典；至今難有大部頭的書能追齊它們的地位。它們也都是純文學。(當然我會繼續問問可以討論這問題的朋友，了解他們的看法。)
履歷表啊...真是敏感的紙玩意。哈哈。