給樓上：
1.你不是綠的..我就不是無聊人士
2.麻煩你如果想法那麼多的話..不如自己開個部落格..把別人的留言板當成自己家一樣..隨然沒有不行..但不太好啦...
3.你開個部落格也不錯阿..會有很多喜歡聽地下電台的朋友去你的部落格支持的啦..

陸配閉嘴，不要人在福中不知福，「吵」個沒完沒了，只會引人起反感，台灣沒有對你們不起的地方。
沒有與「媽媽」同住在一起的台灣小孩，多著呢。

可憐人一堆 總統咁知影？
2009-05-25 中國時報 【 神農／台南市（醫藥業）】
　日前到郊區一家藥局拜訪，遇到一位買藥的客人，從而得知社會底層不堪的一面。

　他是一名中年單親父親，一年多前剛動過脊椎手術，走路身子歪斜一邊，獨立撫養兩個就讀國中的孩子。付完帳，他深深嘆口氣，對著藥師說：「半年多無頭路了，沒收入，生活樣樣要錢，日子不知怎麼過下去！」藥師靜靜聽他訴苦，似乎也愛莫能助，只有安慰加鼓勵，給他一點信心。我想到政府舉辦的「短期就業方案」，工作並不粗重，他應可勝任，雖只有半年期限，也不無小補，就建議他去試試。「早就去登記了，就是一直等不到。」他語氣透露無奈、無助。「你情況較特殊，或許可以請他們優先安排。」我想他的處境堪憐，應該可以「插隊」吧。他搖頭苦笑道：「怎會沒有，只差沒下跪拜託了。承辦人說『台灣現在像你一樣可憐的人一大堆，每個人攏嘛要求優先安排，不是不幫你忙，實在是要公平啊！』想想，當然不能讓人為難。」

　曾幾何時，台灣從「錢淹腳目」到「可憐人一堆」，讓人不勝唏噓。經濟陷入前所未有衰退，弔詭的是，股市卻「逆勢成長」。馬總統千萬別被股市假象所惑，要苦民所苦，應該多關懷底層這群不見天日的可憐弱勢者。

廖教授的文章有一句話我認為非常好,推薦給大家:

&quot實現人權最困難的地方，是去除你我對某些人、某些群體的鄙視、仇恨、恐懼、排拒。而且，妳還要欣然接受「他們」來跟「我們」共享資源&quot

http://rights.vision2020.tw/?page_id=2

一個母親節，惹來兩樣母親情。

台灣一個辛苦的單親媽媽，失業，獨力扶養三個小孩，窮到只剩89塊！小孩餓了好幾餐沒吃，向政府求援，暫支補助金，被訓。
訓的好，自己不努力，自己不顧好小孩，別的媽媽怎麼沒有這個問題，一定是你自己的錯，還要賴罪政府，說政府照顧人民不周。

另一邊，立委專家高調開記者會，陸配媽媽，嫁來台灣，也哭的犀利嘩啦。思念家鄉前夫的年青兒子，不能常年(至少也要半年以上)陪伴身邊，台灣人果然冷血，因為血不是紅的，一點人道關懷都沒有。早知道這樣，就不嫁了。

人權團體立刻送上「溫暖」。果真「只見新人笑、不見舊人哭」，古人說的沒有錯。
有戲劇效果，可以拍電影了。

詳細點
陸配的前夫子女不同於外籍配偶的前夫子女 不能相同對待

陸配是台灣人沒錯 但團聚權未受損

這是我的基本邏輯

1 我不是綠的
2 政府跟民間不一樣 搞清楚
3 陸配不是外籍配偶 不能相同對待
這是歷史事實

照這些綠色腦漿者的講法：「台灣配偶都快活不下去了，還管你大陸配偶」

如果這種邏輯通的話，那麼慈濟呀、世界展望會呀、紅十字會呀，任何曾經募台灣人捐款的NGO，應該通通關掉，因為「台灣也有人很貧窮快活不下去了，你們這些還跑去救助外國窮人幹啥？！」

綠色腦漿果然冷血，因為血不是紅的，一點人道關懷都沒有

　

真是可笑的修法
中國人離我國近
就可以享受這麼多優越的待遇

這個社會到處都是不合理，「有腳」的還需要「沒有腳」的來攙扶，這就是普世價值—剝削欺壓。

馬總統有綠卡，立委有美國籍，今天又發現可能駐美代表袁健生也有美國永久居留權的問題，這些都是有腳的動物，放棄也只是把腳收回來，藏一下，隨時也可以再伸出去。這些人從不缺什麼「人權」，有奶便是娘。
陸配有了腳，還嫌別人有翅膀，自己不能飛。
陸配為什麼是「超級大國民」，因為他有腳。
偏偏有人將「有腳」的和「沒有腳」的混在一起，大談普世價值，一體適用。

花兒和小鳥，誰比較自由？小鳥說：「我能遨遊天空，來去自由，哪像你不能動」。
花兒說：「我生長在貧瘠的污泥裡，沒有腳，卻奮力掙扎，靠自己開出美麗的花朵，我能清潔空氣，哪才是真自由，像你沒了空氣攙扶，就掉下來了」。

人都有腳，有人還配置的有翅膀，飛到貧瘠的污泥裡，不適應，嫌空氣不夠清潔，要大家幫忙大掃除，注重衛生。
歷史主義「通俗」的講就是「凡歷史就是合理，凡合理就是歷史」，高談闊論，免了。

台灣真是「自由」寶島，「有腳」的走出去，有翅膀的飛進來，沒有腳的默默開花奉獻。有人卻呼籲大家要分享同一個普世價值—自由平等。
有趣極了。

縱使要打掃衛生，也多為貧瘠的土地打掃，至於空氣清潔，花兒多了自然乾淨。

台灣配偶去死好了啦，只顧陸籍配偶的人權，
誰來救台灣的單親媽媽啊，
原生於此的中華民國國籍的配偶，
在憲法保障的地位竟然輸中國籍配偶，
原來憲法保障的生存權及工作權；
已不適用台灣人民了，
看來廖大教授推動此法，
係為了懲罰本國籍配偶，
真是有「人權」普世價值啊！

這個保護網要撒向多寬，總該有條「紅線」罷。

這兩條修正，真的是太超過了。不得不批。

「台灣以無情冷酷的法令，將襁褓中的孩子強制隔絕在媽媽的懷抱之外；小孩一旦超過十二歲，就沒有任何合法管道再與嫁到台灣的媽媽同住，世界上最大的人倫悲劇，莫過於此。母子分隔台海的悲劇，比起兩岸冷戰時期，有過之無不及。

但這並非無解，只要修正兩岸條例的第十六條及六十五條，就可以讓幼子回到母親的懷抱中。」

以上文字，已經「瘋狂」(正符合後解構主義對「理性」之注解)。

二十歲，才叫作「讓幼子回到母親的懷抱中」。

「母子分隔台海的悲劇，比起兩岸冷戰時期，有過之無不及。」

恰巧，哲學上兩百年前就有個「歷史主義」學派，是對理性啟蒙運動的批評和懷疑。
運用到本案，再貼切不過。
我們的思想，落後了兩百年。

陸配不是次等國民 是超越大國民 該滿足了
勝於本土原住民

凡事總有輕重緩急，偏偏這幾條離我太遙遠，或許它可以是個問題，但可惜不是與我切身相關最重要的問題，等對我來說最重要的條文，如國家以性向為由拒絕少數性向之人收養小孩、同性婚姻障礙的去除、莫名其妙的民法1146條繼承回復請求權，甚至如民法982條二項對直系姻親關係結束後再結婚之限制，都有希望我國立法可直追ECHR見解(B. and L. v. the United Kingdom)之先進。不說身分法，連我國債編修正不敢在債務不履行部分大膽引進2002年新修正之德國民法，都是使人困擾的問題。總之，要修的法律太多了，等它們修到我滿意，我行有餘力再全力支持修正移盟所提到的法律吧。

才疏學淺

只談12，20
當作報明牌好了

兩點疑問
(1)為何要區別大陸新娘和外籍新娘?
(2)台灣的社會問題與大陸新娘的平等對待與否有何關聯?
(2.1)哪聽來所謂終極統一論?可以給我網路連結嗎?

國民黨過去藉反共，壓制人權。小心今天又藉人權，企圖親共。

民進黨式之排外台獨，令人厭惡。
國民黨式之唯利是圖不要臉，更令人不齒。

12或20，簡單，回歸正常。不要不及，也不要太過。
學者專家，小心淪為打手而不自知。

馬英九過去就是擁戴不義政權，充當打手，扶搖直上，現在坐擁權貴，又自命清高，一臉無辜。這就是本盜看他不順眼之地方。

小心放寬20歲後之政治利益，加速馬總統之終級統一論

試想12歲到20歲差8年，20歲歸化後立刻可以再娶大陸人，結婚生子。將來就都又是統一之鐵桿部隊。質、量雙重加倍，加乘效果一出現，再配上名額隨時可以放寬，屆時還怕公投不會過嗎。
台灣問題複雜，看問題千萬不能不「小人」，今天同情他們，來日，他們同情你們。

小心國民黨，從來就不是好人，切記。
這也是我說的，敵我不分。

抱歉 我很想搞清楚詳細的細節
看了多次 但還是沒完全瞭解 你的隱私 不便多問

就以上資料來看
你是台灣人 政府沒欺負你
妳老婆嫁給你後 夫妻沒強迫分開
如果有生小孩 政府沒讓全家分開
就母親節而言不生團聚問題

就非婚生女之問題 如果要等待 那是另一個問題
我已申明只談放寬12 到 20之問題 也許\\\我笨 看不出有問題

最後 講句不該也很冷血的話
爭論的法律關係起自婚姻後 之前總總
台灣政府管不到 也沒資格管 台灣自己的問題已經很多了
放寬是福氣 不放也沒錯

用幾個簡單的答覆:

非婚生女是我太太生的。
我不能生育，所以能辦理收養。
孩子12歲前完成收養聲請法院認可。
不是婚生，移民署不讓她來。
孩子是我唯一繼承人。
我必須確認她得到的一切都是最好。
孩子在大陸沒有父親。
雙親就是我和老婆，住在台灣。
民法:[子女以父母的住所為住所]
她不能來，夫妻就必須每年不斷穿梭於兩岸三地。
我們一家三口已經疲於奔命。
今年老婆拿分證。
年底辭去員工關掉公司，搬到大陸跟女兒團聚。
你認為我們在乎的是台灣那張身份證嗎?
它的唯一功能--萬一我有不測，老婆不需怕被遣返。

三個環節，開端的一體性，中間的分裂，復歸統一，靠的是「主體」的自我意識及努力行動。至少這是目前文明社會的規則，也是「自由選擇」的可貴。

台灣的陳媽媽再婚時，就要問清楚自己未來子女的安排，就應努力行動朝向統一。不能自己一昧任性，不朝統一努力，甚至背道而馳，最後，再怪別人欺負，別人不對。
同樣陸配，再婚時，也要搞清楚，不能事後怪別人不替自己一路亮「綠燈」。是特權，還是人權？

再說什麼是「團聚權」？有人阻止陸配出境或阻止大陸人入境嗎？
有人禁止你們不能同桌吃飯、同遊嗎？或是100米內不得接近。
那才是「人權」所禁止的。
照你們的「團聚權」定義，陸配的前夫應與子女同進退「一併收養」，因為前夫的「團聚權」又會受損，大陸將立法不准出境。

母親思念年幼子女，看清楚，已有12歲之解救之道。
我沒獅子勇，我老婆倒像是母獅子。目前不敢離婚，因為我知道未來日子不好過。
我倒像是隻狗熊，嘴巴講講，精神偶而出軌一下，當然打死不承認。

大陸配偶不能與前夫親生子女團聚，你不痛不養沒有罪惡感，是因為習慣於自己的變態觀念與痲木不仁。報歉，是陸配自己找的(我不想說是「一錯再錯」)，前面已說明何謂「團聚」之定義，台灣並沒有這麼壞。

我的變態觀念與痲木不仁，從不否認。
立法院通不通過，跟我無關。但我從不假惺惺，以道德自居。

最後，請就「團聚」之定義，辯論。一定要「定居，永久居留在同一個國家(地區)」才算「團聚」嗎。是形式主義嗎？那一國有這樣的法律。

引用現代俠盜 :

家庭悲劇，跟台灣無關，跟台灣法令限制無關，台灣不應該有罪惡感。


大陸配偶與臺籍夫婿結婚後，生兒育女 . 照顧家庭，為貢獻台灣基層而努力。在大陸原本育有子女的，更必須暫別原本的家庭與天倫，隻身前來。反過來看看臺籍夫婿與政府能為她們做些什麼 ?

母親思念年幼子女，人之常情，沒有一個做男人的希望自己的妻子活在愁雲慘霧之中，收養配偶前親生子女，共創和諧家庭，是人類不同於禽獸的可貴情操，不像你同獅子一般，會認為母獅前婚生幼獸可以咬死，無需同情。

但政府對牽涉大陸配偶前生子女的收養，別有一套規則......
收養關係存續3年以上，才能核准定居。
97年收養大陸之12歲以下養子女，一年限額24人。{配偶親生12人其他類12人}
97年排配名額須等待8年以上才有。
台灣配偶名下有子女養子女的.不准。
超過12歲的來臺定居的.不准。
非婚生子女12歲之前辦理專案居留的.不准。
被收養的子女年齡超過12歲每年只能來臺探親兩個月。
告訴你樂透頭獎中獎機率，比被閃電擊中還低。
每年的頭彩得主比此類定居配額多上幾倍。

所以並不是台灣配偶不願意收養大陸配偶前親生子女，辦理來臺，不那麼做將面對接踵而來的親子教育與龐大開銷等問題，有能力的家庭多直接搬至大陸，就近照顧子女。受限於此的，只有繼續無止盡的等待，慢慢的讓家庭陷於進退維谷與充滿困擾的處境，而這樣做政府有得到實質的好處嗎?

其實問題就出在法規充滿歧視與過度嚴苛，但就算政府以駝鳥心態拒人於千里之外，兩岸家庭的父母子女仍然繼續活在三方面的痛苦之中，對兩邊子女仍得供養，徒增費用，做無監督的教育。
兒童是世界的財產，身處世上的成人，都有義務協助與保護，此已成普世價值，其觀念，請你自行參查 [ 聯合國兒童權利公約 ] 。多讀幾次，以免與世界人權憲章脫軌。讀熟前 .請別自稱盜 。

大陸配偶不能與前親生子女團聚，你不痛不養沒有罪惡感，是因為習慣於自己的變態觀念與痲木不仁，就你的論調，如你兒女，橫禍街頭，原因不是你造成，就無須感到痛苦，也無須受照顧不周的罪惡感所譴責。

窮到剩89元! 沒補助金求助警
更新日期:2009/05/10 14:26

今天是母親節，但台中這位辛苦的單親媽媽，遇到完全不通情理的公務員，這個母親節，真的很難過！陳姓婦人失業，又要獨力扶養三個小孩，窮到只剩89塊！小孩餓了好幾餐\\\沒吃，只好拜託縣政府，能不能先讓她領下個月的單親補助金，承辦人員一口回絕回，還訓了她一頓！走投無路之下，她只好先到派出所求救。


　　跟著派出所員警，走進警局，陳媽媽抱著四個月的男嬰，和六歲的女兒，急著到派出所找救兵，因為小孩已經餓了兩餐\\\沒吃了。


　　走投無路的他們，窮到沒錢買奶粉，才會到派出所求救，好心員警也趕緊買奶粉送給他們，小男嬰躺在媽媽懷裡，大口大口喝著，陳媽媽忍著眼淚\\\，因為失業，存摺只剩下八十九元，她曾到台中縣聯合服務中心求救，要求先領補助金，卻被無情對待。


　　都已經快沒飯吃了，還得照程序，陳媽媽兩個月前申請的單親補助，必須五月底才會撥款，四處找工作又碰壁，現在只能借住在親戚家，還好員警及時伸出援手，讓她的母親節，不會在煩惱中度過。(記者徐培薇 林志輝報導)

剛剛才看中視新聞，一個單親媽媽，獨自養二男一女，只剩89元，四月大的女嬰，無錢買奶粉，自派出所求援。這就是台灣之真實面。

我快落淚了。陸配給我閉嘴 沒人欺負你。

請就放寬為廿歲乙節
您的觀念又是如何
願聞其詳並聆聽教誨

所以你覺得這法條很合理?也許改法條容易,改人的觀念才難!

礙於法令限制，大陸配偶的親生骨肉無法來台與母親一起生活，造成家庭悲劇。

聳動的標題，沒有把話說清楚。
1
家庭悲劇，跟台灣無關，跟台灣法令限制無關，台灣不應該有罪惡感。
離婚時，就選擇了家庭悲劇，台灣單親家庭很多，未與父母一起生活的也很多，他們又去怪誰，怨誰。
2
取得前婚姻所生子女的監護權的陸配，其骨肉即便現在已超過十二歲，來台也沒有問題。
3
小文說，五年前嫁來台灣，沒想過因此骨肉分離，看到同鄉朋友嫁到世界各地，各國都保護婚姻移民的親子團聚權，唯獨台灣…
五年前嫁來台灣，小文「就應知道」骨肉分離，小文可以選擇嫁到世界各地，台灣確實很「不好」，沒人「逼」你來台。
況且兩岸旅遊觀光來往密切方便。
比起以前老兵，抓兵強迫來台，終生未娶，老死台灣，可憐未再踏足大陸家鄉。
早年台灣留學生出國，配偶一年後才准出境。
我們也都這樣「活」過來了，所以沒有那麼慘。
本盜很惜福，感謝前人的犧牲貢獻。
4
本盜覺得奇怪的是，收養的年齡限制由十二歲放寬為廿歲。
目前台灣不要廿歲，十八歲就有人建議應該要有投票權了。大陸人廿歲，還不能獨立，要由一個台灣人來扶養嗎。
台灣富裕到要人權立國世界第一嗎？如此，就世界第一了嗎？
糟蹋了「人權」兩字，人權不是這樣解釋的。
5
專案處理，「國民黨」頭腦不清，敵我不分。
阿扁也來個專案處理，如何？


節錄 超過字數
陸配骨肉分離 專案處理解套
2009-05-09 中國時報 【羅暐智／台北報導】
　礙於法令限制，大陸配偶的親生骨肉無法來台與母親一起生活，造成家庭悲劇。據了解，行政部門傾向讓這些陸配以專案方式，最快八月可陸續將她們的小孩接到台灣定居，解決兩地相思之苦。

　 　據了解，行政部門傾向用專案方式處理，只要陸配取得身分證時，在大陸的小孩未滿十二歲，陸配也取得子女的監護權，即便現在已超過十二歲，還是可專案申請來台探親，進而取得定居權。目前向陸委會申請，大約有十幾個案例。

　

　

　小文哭訴，每回與大陸女兒通電話，聽到女兒追問說「媽媽，何時能見面？」，她的內心都很痛，只能安慰女兒很快能團圓，但她心裡很清楚，在現行法令下，等不到那一天。

　國民黨立委徐中雄在立法院推動修法，將收養的年齡限制由十二歲放寬為廿歲。不過，此草案仍卡在立法院裡，至今未有進展。

「孩子！媽媽好想你」，可以回大陸去探望，沒人阻止。

僅對前配偶婚姻所生的子女，也放寬，表示意見。

沒有那個屁股，別吃那個瀉藥。
台灣到底有多富有，連前夫的小孩都要照顧。人權到此，也太過分了吧！

台灣原住民的小孩，有照顧嗎？實情如何。
台灣的老人有照顧嗎？