內政部修正都更條例草案,建商大罵「都更已死」。北市府都更處指出,草案仍須報政、立院審查,未來仍有番拉鋸,現在悲觀言之過早。藍委則認為,內政部版有許多待商榷處,例如拆遷與否交給法院判定,與他國作法不同,恐有行政部門卸責之嫌,有檢討空間。
都市更新研究發展基金會執行長丁致成建議,內政部版修正草案部分已引發「政府不再玩都更」的心理陰影,未來審查應更謹慎。
北市都更處副處長簡裕榮指出,北市都更案目前都依現行都更條例正常審查,至於內政部修法,未來立院才是主戰場,內容還會變,所謂「都更已死」講得太早。
國民黨立委丁守中則說,內政部版雖未送達立院,但初步瞭解部分內容確有助降低都更糾紛,但亦有待商榷處。
如地主拒拆遷要送法院裁決的設計,與多數國家作法不同,地方政府有權、有人,也最清楚都更迫切性,他國多授權地方政府決定強拆與否,交給法院定奪恐將引發行政部門卸責之議,更有曠日廢時疑慮。
丁守中強調,文林苑案雖點出都更法令待修正,但都更也因該案被污名化。面對北市近1/3公寓屋齡都已逾30年,台灣又邁入高齡化,無法都更的老屋,就像逼老人「坐監」,更有安全性疑慮,都更程序正義要顧及,但也絕不容許少數釘子戶犧牲都更,未來立院審查,會多聽並兼顧各方主張。
民進黨立委陳其邁表示,都更恐成為遙不可及的「大頭夢」,建議政府負起推動責任。
哪個法院裁判 司院決定
作者: 記者于國欽╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年6月18日 上午5:30 工商時報【記者于國欽╱台北報導】
內政部甫公布的「都更條例修正草案」,將都更建物拆遷爭議的裁判權交給法院,內政部官員表示,未來究竟交給行政法院或民事法院?將由司法院決定。
內政部官員表示,當都更案的事業計畫、權利變換獲審議通過之後,建商即可申請建照施工,但如果在更新單元內仍有地主或屋主不願遷離,依本次「都更條例修正草案」,必須經過雙方協商、主管機關調處、法院裁判三個程序後始得拆遷。
但問題是在法院裁判階段,究竟該交由行政法院?還是交給民事法院?內政部官員表示,這須由司法院來決定,如果司法院認為該交給行政法院來裁判,那麼這個爭議可能會較快落幕,但如果交給民事法院,在現行三級三審才能定讞,都更案又得延宕三、五年,可能引起更大爭議。
官員表示,內政部曾試算,一個都更案從整合住戶意見到最後全案獲地方政府審議通過,平均要花七年半,如果最後爭議要經民事訴訟花個三、五年,合計超過十年,他強調:「延宕了十多年,當初所寫的都更事業計畫,還能用嗎?」
內政部官員表示,這項爭議把最終裁判權交給司法機關是為了保障房屋所有權人,強化程序正義,但在兼顧都更也能順利推動下,未來在司法院決定交給行政法院或民事法院時,內政部會向司法院反映這個問題。
============================================================
筆者意見:
都更?這是都市更新,而不是都可更新,
但為何要推這個?底下陳文茜小姐的這篇文章寫出了關鍵點!!
突尼西亞水果小販,大學畢業找不到工作;上街擺攤。當他遭警察驅趕,據理力爭,警察賞了他兩個耳光。小販憤而衝至政府大樓前,自焚;16天後不治死亡。茉莉花革命從此野火燎原,從突尼西亞燒至埃及、利比亞、巴林、葉門……阿拉伯之春至今仍未結束,已有4位獨裁者下台,一位被處死。
小人物本來不可能改變歷史,改變歷史的是他的行動誘發了早已蠢蠢不安的憤怒社會。當年引發突尼西亞的茉莉花革命溫床是青年高失業率與獨裁、貪腐。根據最新資料,突尼西亞革命後一年失業率從13%反升至18%,GDP自1986年以來首度出現萎縮。革命並沒有改變當地的民主,反加深當地衰敗與潦倒。
我在此提醒人們回憶遙遠的北非往事,目的告訴執掌權力的政府,不要小看許許多多小人物;他們可能推翻你高高在上的大計劃或大權力!
這幾天鬧得最兇的文林苑即為一例。事件源頭來自中央《都更條例》侵犯《憲法》保障的「私有財產權」,而依法行使職權的官員沒有將心比心,想像:「啊,若這是我的家,我的母親居住的地方……」。
中央的法律居然允許都更建商可自圈範圍,只要取得多數居民同意,被劃入者未於法定期間提出異議,即視同放棄所有權主張。於是不懂法律的王家被硬生生拆了,台北市政府被安上一個名稱「土匪」。
而主管《都更條例》的內政部前部長已高升至行政院副院長,現任內政部長在「王家釘子戶」事件中,未曾講一句話,或試圖阻止不合理的中央法律被地方政府強制執行。直至百名學生抗爭,尤其媒體報導鬧大,李部長才在立院質詢下表態:應顧及居住正義。可惜李部長說這句話時,王伯伯的老宅已成一片廢瓦。
老屋難承受大地震
「內政部」不可能在此事件被歸類「居住正義」的一方,它是不正義法律的始作俑者。然而當部長心裡不同意此事時,為何不在拆屋前,與郝市府先交換意見,建議緩拆呢?從內政部到市府的距離,那麼遙遠嗎?
小人物足以改變歷史;不要小看王廣樹這個名不見經傳的「釘子戶」。台北市需要全面都更,目前都更速度已過於緩慢。台北許多公寓老宅,屋齡已近50年,只要一場芮氏規模5的地震,即足以摧毀一半以上的建築;死亡人數將非常驚人。
台北不只醜,而且危險。但過往的《都更條例》門檻太高,正義國宅一吵十年,動不了工;挺挺地佇立台北繁華街道,彰顯城市荒謬。新修《都更條例》有漏洞,再加上審查學者有的保守,有的可能的確官商勾結。結果數年下來,有的如怪獸動不了;有的速度太快,侵犯居民正義。
我擔心從此引發的效應。當北市府被安上「土匪」之名時,以後台北都更還能走下去嗎?我們的社會向來是倒一盆水,連盆裡的嬰兒都一塊扔掉的民粹社會。一個小人物的房子沒處理好,「都更」從此將等同污名,等同流氓,等同建商炒房幫手。
換一個角度看台北都更,921大地震後國科會對台灣土地斷層進行前所未有的大調查。去年報告早已出爐,不知哪一個懦弱單位「隱匿震情」。台北盆地自新莊、五股、關渡至金山的山腳斷層,雖歷經300多年未發生地震;但經由921大地震連動效應,被重新認定為活動層。台北地質多半為河水氾濫沖刷而成的軟土質,若發生大地震,土地液化風險非常高,情景有若去年紐西蘭基督城地震。康熙33年,山腳斷層曾於關渡斷裂,整個台北西北半部陷落,一夕之間成了「台北大湖」。
這些言論不是危言聳聽。它歷經國科會委託以十年GPS加地質測量,顯示我們爭吵都更的地殼下,每年呈現西北西-東南東伸張;經關渡隘口的地質剖面更出現沉積地層傾斜。
我們必需痛苦承認,台北正在和災難搶時間。921大地震也就是1999年之前建築標準非常低,台北承受不了毀滅性地震。都更,不只是建商炒房代名詞,它也是更多王伯伯、張小姐、李媽媽居住安全的同義詞。
如果李部長或前任江部長或郝市長早一點意識,小人物可能摧毀他們修法及執行《都更法》原本的理想初衷,台北的都更可以更順利進行。
可惜當一切遲了之後,歷史已被扭曲;而且可能永遠回不去。
<我的陳文茜>作者為電視節目主持人
我實在是搞不清楚這個政府的邏輯是什麼?
地質法!不知道大家知不知道?有沒有印象??
十多年前一場驚天動地的災難--林肯大郡案,28條人命!!
從那個時候就一直講、一直講,各位看倌,
眾「利委」一直到了99年才通過,而政府實施竟然到了101年的3月6日,
才公佈,打去經濟部中央地質調查所竟然還搞得不清不楚!!
法規上的幾大區現在還講不出個所以然!!
怕房價受影響??政府不是打房嗎??
盧山溫泉有印像吧!!這一幕這麼大房子隨水漂流的景象,
大家或許還不陌生吧!!
現在呢?直到今天,竟然因為當地居民的抗議,
讓盧山現在都沒辦法處理!!若再有喪失人命的話怎麼辦??
台灣的人命也太不值錢了吧!
從這些都看不出政府的整體政策思維是什麼,
一直說的國土規畫,在每一次的災變中,總是講救災第一!
而災救完了,也像沒事一樣,就這樣的年復一年的過去,
到了無緣無故,高速公路都走山給你看了,
仍然醒不來,若是311地震發生在台灣,
我們要面臨的生命、財產的損失是多麼的大??
這麼高比例的老舊建築物,現在就因王家的利益,而要影響全台這麼多人?
政客們的肩膀究竟在那裡?
老天爺給了我們這麼多的機會,我們還有多少次可以浪費?
或許,台灣因為是宗教活動非常發達,
所以眾神保祐,So God Bless Taiwan!!