媒體本來就是社會之公器，所謂公器者，就是其最終之所有權乃全民所共有，所以政府對媒體有一些管理法規，或者說成立像NCC這樣的組織管理之，免得政府從中上下其手，球員兼裁判，最終淪為執政黨之私器，若媒體違反這些規則，政府有權將其經營權收回，也就是吊銷經營執照，關掉媒體的意思。講是這樣講，這中間還是有很多灰色地帶，常常會有爭議之處，不過這是正常現象，在一個民主自由的社會，其制衡的機制，不只是三權分立之間，媒體這個第四權當然也有制衡機制，而不至於成為媒體怪獸，為所欲為。

媒體為社會之公器，還有一種制衡機制，那就是市場的反應，也就是收視率和閱聽大眾的力量，而這種制衡機制跟人民的水準有關係，若人民在合法的範圍內為媒體所蠱惑，就像現在整個社會搞到藍綠分兩派這樣，那也就認了，還能說什麼？民主就是這樣子，這是人民的決擇，任誰也不能說這是錯的，只能尊重，或是透過合法的管道溝通以改變之。所以，媒體商業化也沒有什麼可批評的，從正向的角度看，這反而是一個非常好的制衡機制，人民可以直接透過收視閱聽的行動反制，多好阿！像這次TVBS的黑道亮槍事件，若其危機處理沒做好，其多年來所標榜的「最值得信賴的媒體」將毀於一旦，也就是收視率會下降，廠商的廣告也會變少，這才是TVBS所真正害怕的，所以TVBS才會那麼緊張，一再的道歉，不斷的澄清，也做了一些內部懲處，不然光靠新聞局，或NCC這些力量，TVBS可能會連甩都不甩，罰錢就罰吧，就那一點的罰金，誰怕誰？

所以，政府也不用太擔心，應該相信我們的人民，相信我們社會的制衡機制，依法行政就好，在此事件中若有犯法者，就訴諸於法律，遵守行政的「程序正義」，該抓的就抓，該判刑的就判刑，該罰就罰，事情並沒有那麼複雜，不要又藉此去挑動藍綠的對立。像最近我們的陳總統就表現得相當好，當總統就是要這樣，站在中立的制高點，這次隨便亂說話的舊症並沒有復發，分寸拿捏得很好，倒是我們的蘇院長，說得有點過頭了，蘇院長表示震怒，表示痛心疾首，諸如此類的都沒有關係，這樣宣示行政機關的立場，再情緒化也可以，但說「台灣也是你的家啊，到底你想怎麼樣」，講這樣的話就不好，應該是失言，尤其是在台灣社會藍綠對立這麼嚴重的情況下，這是很敏感的，身為最高行政首長當謹慎，不然又會是一次挑撥，不是嗎？

蘇內閣一直以拼治安自許，我們可以深深的瞭解蘇揆感受，發生「黑道公然在媒體嗆聲」這種事，對「治安內閣」當然是一種挑釁，不是說拼自安嗎？拼到那裡去了。TVBS是不是有意要給蘇內閣難堪，可能是也可能不是，沒有證據只能說懷疑其有這樣的意圖，蘇揆都已經當到行政院長了，也可以算是位高權重，沒有證據只是懷疑的事又如何能亂指控，尤其是TVBS這樣的事跟「台灣也是你的家啊，到底你想怎麼樣」有何關連？還真的是莫名其妙！

TVBS一直以批評時政著稱，當然在民進黨執後也是繼續批評，也因此被歸為藍色的媒體，為了提高收視率，當然也跟其他的媒体一樣，在合法的範圍之下，力求節目有重重的「鹹濕性」，有時也會冒險走在法律的邊緣，過去誤報的事也有，只是沒有這次那麼嚴重，這次真的「代誌大條了」，也糗大了，原來TVBS的新聞專業性是這樣子的，也許只是那幾個人的疏忽，但也有可能TVBS整個新聞部的專業出問題了，就是為了追逐收視率，這是TVBS需展現誠意改進之處，才能有資格稱「最值得信賴的媒體」。