台灣的政府想搞文化創意產業，也不是這幾天的事，搞了這麼幾年下來，也帶動了一股搞文化創的風潮，相關的活動確實是越辦越多，幾乎可以說每個地方都有，各式各樣的什麼節的一大堆，或者什麼祭(季)的也不少，什麼樣的活動都在辦，似乎好像活動辦得越多越好，俗話說，「輸人不輸陣」，就這樣拼命地辦，雖然是一窩蜂，不過這樣做也沒錯，有辦總比沒辦好，縱使這些活動有些辦得很爛，那也沒關係，畢竟是有了實際行動，可以累積經驗，辦不好的地方還是有機會修正，也難得我們政府相關單位這麼有活力。

談到文化創意產業，當然是指「文化」有相關的事，要想想辦法經由「創意」的努力，然後將創作變成一種「產業」，當然在此所指的「產業」與我們一般所說的「產業」是同樣的意義內涵，「產業」是我們安身立命的一種生產製造行銷的經濟活動，跟IT產業一樣，可以賺到很多錢，創造很多的就業機會，最後造就了電子新貴，成功的經營者，甚至於名列世界富人的排行榜，所以，若「文化」不能透過「創意」變成熱銷的商品，那搞文化創意就一定無法形成所謂的「文化創意產業」，頂多稱為搞「文化創意」，純粹玩玩也就算了。

話說「文化創意產業」是搞文化創意的一種產業，當然是產業的一種，可是其產業的特性絕對不會和IT產業完全一樣，也許文化創意產業最後也會有類似這樣的結構，產業上中下游整合，搞商品研發，建廠製造，開拓通路行銷，但是文化創意產業畢竟是有關「文化」的事，若沒有「文化」那當然就不能稱為「文化創意產業」，當稱為「創意產業」即可，其實這樣也不能說有什麼不好，純粹談「創意產業」也好，把「文化」拋得遠遠的，說不定有更大的揮灑空間，只是「文化創意產業」和「創意產業」是不太一樣，「創意產業」的範疇應該是大於「文化創意產業」，也就是說「創意產業」包括「文化創意產業」，但不會等於「文化創意產業」，可以進行跟「文化」無關的創意，而「文化創意產業」則一定是「文化」的創意。

「文化」的形成通常不太容易，有的需要很長的一段時間演進，而「文化」的破壞可能就是一下子的事，台灣大部份的文化根源於大陸，這400多年來斷斷續續地隨著先祖先民帶入台灣，然後在這塊土上地落地生根發展茁壯，像媽祖文化季那樣，迎媽祖，遶境出巡，進香朝拜，香火頂盛，多年來可不是已是台灣文化，而媽祖的祖籍也是在大陸，這也應該可以算是移民到台灣定居的神。而完全是台灣本地發展的「文化」，應該是比較少，樂生療養院應該就是其中之一吧！一開始就建在台灣，一直就是在台灣，而今說要拆到剩下一點點，說是台灣文化的破壞，應該不會太過份吧！更讓人不可思議的是，我們檯面上這些政客不是天天都在喊愛台灣嗎？當大家在三跪九拜為樂生請命時，這些政客又何忍心自己成為台灣文化的破壞者，大概是無知吧！還是他們只會喊「愛台灣」，但卻一點兒也不愛惜台灣文化，不然像樂生療養院這樣成立於1929年的日治時代(昭和四年)，在當年的臺北州及新竹州交界的「埤角」(今迴龍地區)，都已經快百年的地方，悠悠歲月不算短的歷史，亦見證台灣痲瘋病的醫療事，其早期的建築物大概都列為保存古蹟。

樂生的保存，應該不是只有那些建築古蹟而已，若當時的規劃，能將捷運地下化，再把地上樂生的環境更加的美化，變成大家很願意造訪的綠地公園之類的，將成為文化創意產業的成功典範，豈不兩全其美？而今至此，也顯示台灣搞文化創意產業，大概只會搞一些稱為「文化」的活動，而這些政客們又何嘗知道樂生有這麼多的台灣文化內涵，只知道喊愛台灣以激起族群的對立，除此之外，說實在的，真不知道他們還會什麼。