2008-04-30 09:02:25聊聊天

一綱多本‧一綱一本‧一區一本

一綱多本‧一綱一本‧一區一本

這個一綱多本鬧了好久,終於北北基準備弄一綱一本,這下子害的所謂的教改團體大為跳腳,只是這些所謂的教改團體可能有所不知?因為他們的教改本身已經變為教改的對象了而不自知呢!

有時候我對於一綱多本的紛紛擾擾很是不耐!我只想問一個問題,請問基測的時候考哪一本?如果,多本全考的話,那我去買多本的書來請我家的小孩子全看就是了。如果連多本以外的書也會考的話,那麼我就連多本以外的書也買回來請我家的小孩全看就是了。

實在不是我無所適從,我很清楚,未來學校的分配完全只依從考試的成績來決定。那麼,把未來考試的範圍完全的熟練、熟讀透徹就是了。

也不是我唯分數是圖。試問,當朝的文武百官哪一個是為國、為民而不為財的呢?我就沒看過不為財而當官的[志工],就連口口聲聲當那有罄竹難書般貢獻志工的陳水扁,他當志工的當天也同時領有一天2-3萬的總統薪水呢。另外一個案例是不領薪水當達陣軍火公司的董事長吳乃仁,可是誰都知道,軍火公司、仲介公司賺的不是薪水,而是佣金和賄賂。

如果,滿朝當官的都不能避免的[為財],那麼又怎麼能要求全國的學子不要[為分]呢!更可惡的是又多了[多元入學],而這個多元入學的管道更是要用錢當地磚舖設成的。不是嗎?

現在這新政府的新官員可厲害了,乾脆一區一本。這一區一本就是一個考區自己去決定要考哪一個版本。不過這下子若要聯合分發的時候,彼此會承認他區考試出來的分數嗎?

又如果,他們當官的彼此就不相信了,又要我們百姓彼此相信、相信當官的,那不是緣木求魚嗎?這個綱啊、本啊、區的,還有的吵呢。
======================9704300859
聊聊天 2008-05-08 05:35:53

其實是[考試]的標準和範圍啦
考試領導教學、決定教育資源的被分配[被分發學校]
不然,一人一本讓大家讀自己想讀的書也不是什麼壞事啊

*小馬 PONY* 2008-05-08 00:49:22

你該慶幸不是一人一本
這才是真正的欲哭無淚