資產交換會計處理的問題

這項處理準則已修正囉，謝謝大大的提醒

未來都會與國際會計處理準則接軌

所以如果會計學還沒有考過的，每一年一定要用最新的教材

謝謝大大的補充

=================

我們知道資產都會有會計帳面價值與交換時的公平市價，

到底帳面價值跟公平市價之間的差額要怎樣衡量?

當然有損失，穩健原則立刻認列沒有問題

問題爭議在於，資產交換之後所產生的利益

這有什麼問題呢?

如果處分掉、報廢或是出售，比較沒有爭議

但是如果交換一個資產，又繼續延續下去使用，這樣情況下如果認列利益不免會有些爭議?

那換句話說，如果公司當年損益表上數字不好看，

那就把一些資產拿來交換一下，帳面上不就有些利益產生? 變成操控損益的手段是我們所不希望的

所以會計學上分為下列幾種情況

1. 不同種類資產交換 -- 利益可以認列

為什麼? 因為這種情況下資產的使用，已經不是原本舊有資產的延續，

性質類似將舊資產處分出售，另外買進其他資產

而且交換時有相對成交的公平市價

2. 相同資產交換 -- 利益"看情況"認列

這種情況下，因為視為舊資產的延續使用，所以利益的認列要看情況

如果交換之後，發現公司還要付出現金才足夠，那就認列損失

如果交換後，發現公司居然還可以收到現金，那表示該市價真的高於帳面值

我們就可以針對收到現金的部分按照比例認列利益

問題來了..那什麼是 "同種類資產"?

同種類資產交換 同種類資產是指性質，功能或用途相同的資產。交換同種類之資產，則因舊資產實際上並未離開公司，其 功能、用途仍由新資產繼續延續下去。

所以一般來說，BMW, Audi 汽車，如果在公司營業上，該資產的性質功能，用途都相同的話，And 新資產的性質功能或是用途都繼續延續下去，就會視為同資產

舉另外一個例子，例如航空業的客機換成貨機

這種情況下雖然都是飛機，但是該資產的功能用途已經跟原本舊資產的用途不同，所以我認為會變成不同種類資產

當然相信會計實務上，會有更多複雜的案例，也歡迎討論