2008-03-16 01:54:49影布留痕
戶限為穿
回頭從當天下午五點的新聞報導看起, 再次檢視這次四個笨蛋踢館的事件, 大致理出點頭緒, 簡要說明如下.
笨蛋費接獲爆料指出謝營有非法佔用一銀13樓的情形, 比如晚上該處仍燈火通明, 助選人員進進出出之類. 因此在開會時, 就問謝營到底租了那幾層? 獲得答覆只有1至3樓. 笨蛋費因此相信爆料為真, 認定謝營確實有佔用13樓的事實. 笨蛋費和其他幾位立委當下見獵心喜, 就召集了新聞媒體, 拉著財政部和一銀主管, 興沖沖地趕往現場.
名義上, 說是要會勘確認. 但其實, 是要當場召開記者會, 給謝營一個難堪. 所以記者和相關主管一應俱全, 準備的相當充份.
一行人到達一銀大樓, 首先碰上警衛阻攔, 要求完成登記換證之類的手續. 但在笨蛋費心中, 這是個迅雷不及掩耳的突擊任務, 加上還有一銀主管陪同, 那裏甩他, 直接就搭電梯上13樓. 到了13樓, 當然一定會看到所謂謝營 ”非法佔用” 的事實. 當即讓記者把證明謝營確有使用該處的影像拍了個夠. 之後一行人就又搭電梯下樓, 預備召開記者會, 好好給謝營一個下馬威.
他沒料到的是, 謝營的人指控他們是非法入侵民宅, 還以逮捕現行犯的名義, 直接就把他們給擋困在電梯裏. 這下子笨蛋費終於想到這條法律, 臉上頓時浮出三條線. 由於謝營人數遠遠超過他們, 加上自己又帶著媒體隨行. 笨蛋費一行人沒有法子突圍, 只好呆在電梯裏, 陪著笑臉, 最起碼地保持鏡頭上處變不驚的樣子, 乖乖地給謝營的人罵個狗血淋頭.
等到警察到時, 其實謝營只要將人交給警察帶回偵訊即可. 這個案子就正式進入司法程序.
但是, 聞風而至的謝營支持者越聚越多, 逐漸變成了所謂的群眾暴力. 不但一群人嗆聲辱罵, 伺機偷襲, 更將警察帶回偵訊的動作當作是保護笨蛋離開, 進而非理性的攔阻警方將笨蛋們帶上警車, 攔阻警車離去, 乃至於破壞警車. 這時的情況, 隨時會失控成為暴動.
謝營支持者要求要逮捕, 要現場偵訊, 要有檢察官到場. 看似冠冕堂皇, 但其實卻完完全全忽略了正常司法應走的程序.
一. 笨蛋費只要配合警方要求上車回警局配合偵查即可, 並不一定要戴上手銬腳鐐給群眾看才完成逮捕手續. 除非他犯了重罪, 拒捕, 或有逃亡之虞, 警方才會給他上銬.
二. 警方偵訊, 不能違反偵查不公開的原則, 偵查中亦須錄影存證. 加上現場情況險急, 怎麼可能在現場偵訊給群眾看?
三. 這種本刑一年以下徒刑的小案子, 根本不須檢察官親自到場.
最後, 一個法律上的小案子, 搞到快晚上七點, 警車才能開離現場, 將笨蛋費帶回警局偵訊. 算一算, 這車內的幾個人, 已經有一,兩個小時, 沒有水喝, 也無法上廁所的被困在車子裏了. 這完完全全已經脫離司法案件的範疇, 而是一宗政治事件, 然而, 政治人物永遠不忘將之再扣上司法的帽子, 總是指責別人枉法玩法, 卻忽視自己也是玩法枉法的人.
如果要我提個最類似的場景, 我會舉文化大革命打倒牛鬼蛇神的批鬥大會作為類比.
最後, 謝營到底租了哪幾樓的資訊總算出現了, 謝營確實有承租13樓. 這個案子, 徹頭徹尾地的成為一個烏龍事件. 笨蛋費也因在不恰當的時機作了不恰當的事, 徹頭徹尾地鬧了個灰頭土臉.
後續依據東森畫面修正.
4位笨蛋於下午4點半到達一銀, 上到13樓時就碰上林耀文. 這時雙方可能有爭吵, 因為據說在該處共停留了3分鐘, 但揭露畫面並沒那麼長, 也沒有爭吵畫面. 由於林耀文有租約可以證明是合法承租, 最後4位笨蛋只好摸摸鼻子預備撤退, 原本計劃的媒體公審也就無疾而終.
4位笨蛋搭著電梯下樓的途中, 在3樓遭到攔截. 因為謝營人馬早已按了往下的按鈕使電梯到達3樓時便會開門, 電梯開門後, 有一位男士擋住不讓電梯關門往下. 電梯外排滿了工作人員強烈抗議. 部份記者搭著另一台電梯一樣下到3樓, 還受到綠營人員的熱情招呼, 叫他們快來拍. 據說這一部份困了30分鐘.
最後到達1樓, 4位笨蛋遭到更多人更熱情的招待. 據說困了3小時. 不過我想實際上應該是2小時跑不掉.
要還原事實, 唯一的方法是把當時的影像完整播出. 目前看到的影像並不充份. 因為新聞台不大可能把整個影片全放出來. 這樣太長了, 不過我想在法院攻防時, 這些各家電視台影像就會出現了. 不過到時判決結果如何也不重要了. 若有相關影像連結, 歡迎分享.
http://www.ettoday.com/2008/03/14/301-2245133.htm 踢館風波／畫面會說話 長昌幕僚排排站 藍委摸不著門
http://www.ettoday.com/2008/03/13/301-2244921.htm 踢館風波／聽我指揮！ 李應元讓群眾一個口令一個動作
http://www.ettoday.com/2008/03/13/545-2245025.htm 踢館風波／長昌總部租約圖利？ 傳聞5人小組秘密主導
http://www.ettoday.com/2008/03/14/301-2245540.htm 踢館風波／綠營守株待兔 藍委成俎上肉？
http://www.ettoday.com/2008/03/13/301-2244895.htm 踢館風波／公共議題？ 謝：那明天也可以查記者啊！
http://www.ettoday.com/2008/03/13/301-2244953.htm 踢館風波／藍營電台：誤入陷阱 綠砸警車是土匪行為
笨蛋費接獲爆料指出謝營有非法佔用一銀13樓的情形, 比如晚上該處仍燈火通明, 助選人員進進出出之類. 因此在開會時, 就問謝營到底租了那幾層? 獲得答覆只有1至3樓. 笨蛋費因此相信爆料為真, 認定謝營確實有佔用13樓的事實. 笨蛋費和其他幾位立委當下見獵心喜, 就召集了新聞媒體, 拉著財政部和一銀主管, 興沖沖地趕往現場.
名義上, 說是要會勘確認. 但其實, 是要當場召開記者會, 給謝營一個難堪. 所以記者和相關主管一應俱全, 準備的相當充份.
一行人到達一銀大樓, 首先碰上警衛阻攔, 要求完成登記換證之類的手續. 但在笨蛋費心中, 這是個迅雷不及掩耳的突擊任務, 加上還有一銀主管陪同, 那裏甩他, 直接就搭電梯上13樓. 到了13樓, 當然一定會看到所謂謝營 ”非法佔用” 的事實. 當即讓記者把證明謝營確有使用該處的影像拍了個夠. 之後一行人就又搭電梯下樓, 預備召開記者會, 好好給謝營一個下馬威.
他沒料到的是, 謝營的人指控他們是非法入侵民宅, 還以逮捕現行犯的名義, 直接就把他們給擋困在電梯裏. 這下子笨蛋費終於想到這條法律, 臉上頓時浮出三條線. 由於謝營人數遠遠超過他們, 加上自己又帶著媒體隨行. 笨蛋費一行人沒有法子突圍, 只好呆在電梯裏, 陪著笑臉, 最起碼地保持鏡頭上處變不驚的樣子, 乖乖地給謝營的人罵個狗血淋頭.
等到警察到時, 其實謝營只要將人交給警察帶回偵訊即可. 這個案子就正式進入司法程序.
但是, 聞風而至的謝營支持者越聚越多, 逐漸變成了所謂的群眾暴力. 不但一群人嗆聲辱罵, 伺機偷襲, 更將警察帶回偵訊的動作當作是保護笨蛋離開, 進而非理性的攔阻警方將笨蛋們帶上警車, 攔阻警車離去, 乃至於破壞警車. 這時的情況, 隨時會失控成為暴動.
謝營支持者要求要逮捕, 要現場偵訊, 要有檢察官到場. 看似冠冕堂皇, 但其實卻完完全全忽略了正常司法應走的程序.
一. 笨蛋費只要配合警方要求上車回警局配合偵查即可, 並不一定要戴上手銬腳鐐給群眾看才完成逮捕手續. 除非他犯了重罪, 拒捕, 或有逃亡之虞, 警方才會給他上銬.
二. 警方偵訊, 不能違反偵查不公開的原則, 偵查中亦須錄影存證. 加上現場情況險急, 怎麼可能在現場偵訊給群眾看?
三. 這種本刑一年以下徒刑的小案子, 根本不須檢察官親自到場.
最後, 一個法律上的小案子, 搞到快晚上七點, 警車才能開離現場, 將笨蛋費帶回警局偵訊. 算一算, 這車內的幾個人, 已經有一,兩個小時, 沒有水喝, 也無法上廁所的被困在車子裏了. 這完完全全已經脫離司法案件的範疇, 而是一宗政治事件, 然而, 政治人物永遠不忘將之再扣上司法的帽子, 總是指責別人枉法玩法, 卻忽視自己也是玩法枉法的人.
如果要我提個最類似的場景, 我會舉文化大革命打倒牛鬼蛇神的批鬥大會作為類比.
最後, 謝營到底租了哪幾樓的資訊總算出現了, 謝營確實有承租13樓. 這個案子, 徹頭徹尾地的成為一個烏龍事件. 笨蛋費也因在不恰當的時機作了不恰當的事, 徹頭徹尾地鬧了個灰頭土臉.
後續依據東森畫面修正.
4位笨蛋於下午4點半到達一銀, 上到13樓時就碰上林耀文. 這時雙方可能有爭吵, 因為據說在該處共停留了3分鐘, 但揭露畫面並沒那麼長, 也沒有爭吵畫面. 由於林耀文有租約可以證明是合法承租, 最後4位笨蛋只好摸摸鼻子預備撤退, 原本計劃的媒體公審也就無疾而終.
4位笨蛋搭著電梯下樓的途中, 在3樓遭到攔截. 因為謝營人馬早已按了往下的按鈕使電梯到達3樓時便會開門, 電梯開門後, 有一位男士擋住不讓電梯關門往下. 電梯外排滿了工作人員強烈抗議. 部份記者搭著另一台電梯一樣下到3樓, 還受到綠營人員的熱情招呼, 叫他們快來拍. 據說這一部份困了30分鐘.
最後到達1樓, 4位笨蛋遭到更多人更熱情的招待. 據說困了3小時. 不過我想實際上應該是2小時跑不掉.
要還原事實, 唯一的方法是把當時的影像完整播出. 目前看到的影像並不充份. 因為新聞台不大可能把整個影片全放出來. 這樣太長了, 不過我想在法院攻防時, 這些各家電視台影像就會出現了. 不過到時判決結果如何也不重要了. 若有相關影像連結, 歡迎分享.
http://www.ettoday.com/2008/03/14/301-2245133.htm 踢館風波／畫面會說話 長昌幕僚排排站 藍委摸不著門
http://www.ettoday.com/2008/03/13/301-2244921.htm 踢館風波／聽我指揮！ 李應元讓群眾一個口令一個動作
http://www.ettoday.com/2008/03/13/545-2245025.htm 踢館風波／長昌總部租約圖利？ 傳聞5人小組秘密主導
http://www.ettoday.com/2008/03/14/301-2245540.htm 踢館風波／綠營守株待兔 藍委成俎上肉？
http://www.ettoday.com/2008/03/13/301-2244895.htm 踢館風波／公共議題？ 謝：那明天也可以查記者啊！
http://www.ettoday.com/2008/03/13/301-2244953.htm 踢館風波／藍營電台：誤入陷阱 綠砸警車是土匪行為
其實選上了也不見得好阿
祖宗十八代的所做所為都要被攤在檯面上耶
蔣式一家的這鍋飯....= =b....昨天還看到圓山飯店也專門開了一個節目解說跟政治有其關聯性，我的老天爺阿。
喔...我忘了，還沒選上感覺就好像要被誅九族的感節....= =
那媒體是幫到忙還是幫倒忙。
我們所思所想所學所看的, 嚴格說起來, 大都是間接取得的資料, 絕少是由我們親身取得的.
遠方的國度, 於我們之所以存在, 在於我們藉由接受諸多資訊而相信它確實存在. 若我們不相信這些間接資訊, 那麼它就不存在.
比如亞提蘭斯大陸, 它可能存在, 也可能不存在. 龐培古城, 乃至殷墟在未被挖出前, 也可能不存在. 比如地球原本是方的, 後來是圓的, 後來又變橢圓的.
我們眼見的既不一定為真, 那透過他人所見再轉述的自然失真更多. 然而, 這是我們取得必要資訊的重要方式.
唯有藉由多收集資料, 比對嵌合其中的差異, 方能較大程度的還原現場狀況. 雖然這件事永遠不可能作到完全. 特別是在資料少, 或極度殘缺, 或遭人故意隱藏的時候. 但這是我們唯一能作的事.
不該因別人的眼光有所偏頗, 就將之全面否定. 每個細節都代表了一個可以嵌合比較的點. 當我們儘可能的將各點連結. 我們至少可以得出個模糊的輪廓, 乃至不中亦不遠的結果.
至於福爾摩斯能夠破案, 純粹只是因為那是小說.