大家都在罵阿扁，說阿扁講施明德不用寫求饒信等話尖酸刻薄，不像總統。
錯了！
阿扁實在太聰明了，他知道施明德的弱點在哪裡。
開創型的人本來就容易走極端，當烈士。阿扁為什麼要激怒施明德？

阿扁為什麼要激怒施明德？
政治鬥爭是很可怕的，他巴不得施明德走極端。
只要施一走極端，他就有反擊的正當性，而且還可把棋下給馬英九，要求馬英九鎮壓，一舉兩得。
只不過，范可欽救了施明德！

以施明德這位開創型的人而言，沒有在年青時當成烈士，是幸運也是遺憾。想不到，歷史竟然給了他第二次機會。但是，台灣的主客觀環境和二蔣時期已經大不相同。我在前文裡，其實是深深為施明德感到悲哀，對已患肝腫瘤的革命老人，生命的價值已經不在長短，而在死得其所。一旦他揭竿而起，他就已無後路可退，既然號召”革命”，就要有悲壯成仁的決心。

龍應台、李家同的主張有一部份是對的，台灣已是一個民主國家，號召革命將會摧毀辛苦建立的民主果實。因為革命代表激情，而激情，從來都是深綠的超級武器，不是以理性白領階級為主體的泛藍能夠擁有的。你看像汪笨湖，馬上喊出如果馬英九當選，南部就要獨立的這種渲染內戰言論，藍軍做的出來嗎？

而我說龍、李的主張只有一部份是對的，原因就在於，台灣根本是假民主，真民粹，妄想在台灣建立成熟的民主機制，只是緣木求魚。汪笨湖的言論，在過去就會是意圖分裂國土的叛亂罪，而現在呢？你民進黨的主張本就是分裂國土嘛！所以高喊台獨無罪，汪笨湖只是喊出民進黨的心裡話而已，我打不過你馬英九了，那就隔江分治吧。這時的台獨已經退化成”南獨”了，真悲哀啊！現在的民進黨，和當年蔣介石戰敗，李宗仁向共產黨求和，喊出隔江（長江）而治，又有什麼兩樣？輸家的猙獰嘴臉，只顯示出黔驢技窮，色厲內荏的無奈招數。
因此，當施明德喊出你倒我亡的革命言論，他是在用綠營的激情手法，卻要領導理性的藍軍去抗爭，不就註定要失敗嗎？穿鞋員外打不過赤腳漢，革命，向來都是無產階級的專利，於是施明德困境出現了。

如果不是民進黨自己草木皆兵，慌不擇路，用”鬥倒鬥臭”的拙劣手法來反擊，其實施明德的路很難走下去。

但正是王世堅之流幫了施明德大忙，以范可欽為首的智囊團開進了革命陣營裡，將悲壯的開創型宿命玩出了新創意。

新的訴求其實很簡單，不在乎一時的成功，卻要求青史的永久記錄。

因此，革命的極端性變成了人民心聲的傳遞，它像聖火傳遞一樣，你打響了第一砲，自然就會有人接棒，誰跑最後一棒呢？
在棒棒接力之中，范可欽成功的把革命的激情導引成為超級魔術變變變那種，只有一個本我，但卻化身無數的好”玩”。
在棒棒接力之中，能量會遞增，徹底解決了動員群眾運動中，能量遞減的問題。
民主嘉年華會開場了！

天機的范可欽，和巨門的阿扁都是支援型，當年他的廣告策略把阿扁送進了總統府，現在他的行銷策略會不會把阿扁踢出總統府呢？
阿扁只好挫著等。
一時的激情容易被分化瓦解，但長期的能量累積，那可不是兒戲了！
范可欽支援型的軍師性格，剛好與施明德開創型的英雄性格互補，讓英雄不再悲壯，也讓力量不斷加乘。
但是，呂秀蓮準備好了嗎？
亞洲週刊採訪呂秀蓮，問她大家都害怕她性格上的不可預測性。
呂秀蓮說：”我一路走來，始終如一，怎會不可預測？”。
哈，從這句話就知道，呂秀蓮還沒準備好。

所謂政治，就是交換與妥協的遊戲。
大家說呂秀蓮的不可預測性，其實是指她這種開創型個性的無法掌控，無法協調，這才是政治大忌。
因此，她不論說了幾次”除了總統以外，我最熟悉政務”都沒有用。
但她只要說：”我上任仍會堅持四不一沒有，仍會尊重黨派的協調，會組全民內閣。”。
嗯，她就會是那跑到終點的最後一棒。
０８年，呂秀蓮的廉貪對上馬英九的太陰，馬英九有贏的機會嗎？
施明德的困境解除了，馬英九的困境還在。
台灣的困境也還在。
誰能解套？
※相關文章閱讀：
◎施明德的困境（一）:http://myblog.pchome.com.tw/_/myblog/?blog_id=click108&y=2006&m=08&an=49231&acn=9208