公民參與，只是按一個「讚」？

　　　　──談網絡時代的公共領域　　　　　　李展鵬

　　四年前，梁文道來澳大演講，曾這樣分析網上的言論空間：在網上討論區，言論最緊要激，溫和理性的分析，絕對爭取不了注目。如果罵曾蔭權，第一個網友可能說「曾蔭權不是個合格的特首」，這是沒法矚目的，於是第二個網友就會說「曾蔭權真無能」，然後第三個又不甘示弱，把批評升級，說「曾蔭權應該下台」，第四個人為爭取更多注目，就可能會說出「不如暗殺曾蔭權」之類的瘋言。以這例子，梁文道要說明，網上討論區有時沒法進行有效益的討論，而流於情緒發洩。

　　要討論澳門人的公民參與，我馬上想到的是網上的公共領域；而討論網上言論空間，我又即時想起梁文道當年的分析。

　　網上空間的言論出口

　　是的，眾所周知澳門一向缺乏多元化的言論空間。網上討論區的出現，讓澳門一下子有了開放的討論空間，讓直接來自民間的聲音有了相對暢通的出口。終於，澳門人議論時政，不必靠那非常有限的報章欄位及電台節目，而可以隨時隨地在網上進行。然後，facebook的普及，又在議事論事之外提供更多功能，例如建立群組，組織活動等，這更有利於凝聚民意，並轉化為公民行動。數年前的首次五一青年遊行，之後抗議電訊公司的「仆街」行動，都透過facebook號召參加者。網上空間對於澳門人的公民參與，似乎是百利而無一害；然而，在肯定這片公共領域之同時，我們還有什麼可以反思？

　　梁文道的分析，可以借用為討論今天澳門人透過網上空間作公民參與的切入點。研究公共領域(public sphere)最具代表性的當代學者哈貝馬斯認為，公共領域可以讓不同資訊與觀點交鋒，透過理性討論，形成公共判斷，讓民意得以凝聚，而成為政府制定政策的重要參考，是為一片在國家與社會之間的中介空間。但是，按照梁文道所言，如果網上的討論最後會落入「暗殺某某」的極端，討論怎能理性？觀點如何交鋒？今天，很多人對網上討論區的印象是：偶有精句，某程度上也是民意指標，但內容太多水份，太多情感發洩，太少實質討論。

　　數年前開始用facebook時，就有一個美國朋友告訴我：在facebook的留言，無論中文或英文，絕不能超過三行。可不是嗎？facebook的用戶大多沒有耐性，很多人在瀏覽牆上的貼時，滑鼠是一直在動的；太嚴肅的貼，字數太多的貼，除非出自名人明星，否則多是門庭冷清。在facebook的浩瀚資訊中，能突圍而出的，要夠爆，要夠簡單直接。近年，facebook上更流行製圖，把一兩句話放在精心挑選的圖上，方便大家分享。facebook的另一個特點是資訊非常零碎。如果網上討論區起碼是分成一個個領域一個個主題，那麼，facebook的特色則是極度的雜亂：朋友Ａ貼了一篇張鐵志的文章的下面，是朋友Ｂ貼的日本魚生大餐，緊接著的則可能是薜凱琪的新歌。Facebook的一切，浮光掠影，轉瞬即逝。

　　當然，這不只是facebook的問題，而是電視出現之後整個世界接收資訊方式的歷史性轉變。美國學者Neil Postman在其名著《娛樂至死》(Amusing Ourselves toDeath)中提到，在十八、九世紀，當印刷術在西方盛行，就孕育了一個理性時代。他相信，文字可以負載有深度的、有邏輯命題的複雜訊息，對於讀者有智力的挑戰。當時的西方，由印刷技術與閱讀文化催生的，是啟蒙運動、工業革命等改變世界的事件，是黑格爾、馬克思等改變世界的人物。至於電視所呈現的，則是一個沒有連續性的、沒有意義的世界。電視的危機還在於它讓人越來越難集中精神，對於刺激煽情的影音效果的需要越來越大，對於分析性的、理論性的資料越來越抗拒。社會形成了一種淺俗文化，於是，這時代的成年人都不是adults，而是kidults，我們坐不定，我們不閱讀。電視帶來的這種文化，在電腦時代更甚。年前，香港傳播學者蘇鑰機曾表示，在電視時代，人們可集中精神十五分鐘（然後是廣告時間），在電腦時代，大家只能集中精神數秒鐘（如果五秒鐘打不開一個網頁我們不抓狂嗎？）。

　　觀點市場，只剩ＡＢ餐

　　香港曾有作者撰文指出，在這個互聯網時代，我們的觀點都是「外判」的。也就是說，很多人已經懶得收集大量資料以形成自己的觀點，他們希望別人把觀點都準備好包裝好，他只需要按個「讚」，再來個「分享」，他的速食的「個人」觀點（其實是別人的觀點）馬上形成。就好比去茶餐廳，我們在ＡＢ餐中選一個，連細想要吃什麼的心思都省下。

　　這情況，澳門比香港嚴重。在香港，仍有傳統傳媒提供深入分析，仍有一群文筆好、懂思辨的人在寫文章，仍有節目詳盡討論時事與文化。這些文章這些節目，往往也在網上被傳閱，讓這片空間在浮光掠影的同時仍偶有思考深度，有觀點交鋒，公眾可以借此形成有理有據的公民判斷的機會仍較高。然而在澳門，主流傳媒提供的深入分析有限，而社會累積的怨氣又有增無減，於是，「外判觀點」、情緒發洩，便在網上空間橫行。

　　今年暑假在英國，我看了一個關於世紀初蘇共政府的宣傳品的展覽。由於當時市民的教育程度低，甚至有不少文盲，因此，當時蘇聯用了很多醒目的圖像作政治宣傳。七八十年之後，我們的教育程度大幅提高，但在這個facebook時代，我們卻退回到一種近似文盲的狀況：我們最愛看圖，我們見到文字就怕，我們甚至拒絕深度的思考。於是，也難怪這是一個敵我分明的時代──給我揪出敵人就好了，我沒時間沒興趣知道事情的複雜性，我只想「鬧爆」某某。澳門人如何在網上的公共領域，改掉只吃ＡＢ餐的習慣？這一點，是建立真正健康理性的公民社會的突破點。

(《訊報》,9月7日)