從5月7日開始每個週日八點，李敖固定出現在年代電視台。這個時事評論節目有別於其他，由年代新聞部採訪中心主任陳靜蘭提問，李敖回答。

不是我要唱衰，而是這樣的形式並不能突顯李敖的特質，我不看好它的收視率。

年代其實已經找出了一個比往常好的辦法，便是找一個人與他一搭一唱，藉以強化一種表面的相對辯論的戲劇性，而非如以往由李敖一人獨唱。一人獨唱的形式現前只有陳文茜的世界周報，其仰賴許多新聞畫面、媒體少見的議題、陳文茜自身的說話風格，堆砌出足以區隔其他的特色。

李敖一個人，不需要充滿影像感的新聞畫面、藉以顯示某種「格調」的古典音樂襯底，他只要自己的資料和自己的自信。水能載舟亦能覆舟，陳文茜面對「市場」的思考及調整較之李敖絕有過之。

就市場來說，李敖不足以取得與其學識相符的地位。但以年代的做法而言，不如改為由李敖質詢政治名人的電視舞台，讓其交鋒，只是不知道有誰會願意接通告呢？

李敖更不適合上政論節目，因為他講得不過癮，我們也聽得不過癮。雖然收視率不會低只會高，但我們的大師不應也不會彈唱此調的(誰有本事跟大師辯論啊)。

去年沈富雄與馬千惠在東森合作，兩個月即草草收場的《把脈台灣》也是時事評論節目失敗的例子之一。

《把脈台灣》敗北之因與沈富雄遊走淺綠與淺藍之間無關，而是他既希望搭配一位女性以暖和時事評論節目的陽剛性格，與此同時他又常常在節目中打斷馬千惠甚至來賓的提問(馬千惠說話的時間已經壓縮幾近無了)，然後以一種「上次我們討論過了」或者「我跟妳講」這樣不必要(表面上看來還帶著沙文主義)的語調，這本意不算壞，只是他忽略了觀眾不見得每天按時收看，而且常常看了今天忘昨天。最主要的是他這種「打斷」，仿如在一首大家耳熟能詳的樂曲技術不良的擅自變奏。

李敖與沈富雄都是孤鳥，一個找不到對手，一個找不到自己。