2016-07-27 08:56:13orangebach
天堂的距離
好友(應該是好友吧？！)最近在臉書PO了一篇，提到好不容易接納了馬勒九號交響曲的一和三樂章，對於第四樂章卻還是敬謝不敏。
對此實在大惑不解，也沒必要解，反正聽音樂就是各自爬山。
我很謝謝他這個提醒，喚起我的馬勒細胞，在前年狂練過一陣馬勒後，至今才再聽馬勒。並也也因為這篇文章，我可是從馬勒九號第四樂章作為此次馬勒之旅的起點。
還是止不住地感動。
如果說貝多芬九號第四樂章到最後是因激勵人心、推升的人而掉淚，馬勒九號第四樂章絕對是一種直接殺到你心裡的感動，讓人留在人世間的感動，忍不住掉下淚來。
這時來段周星馳在食神裡，評審薛家燕吃到他做的黯然消魂飯的那句台詞特別適合：「是淚嗎？我怎麼掉下了眼淚來呢？」
或許是種中年心情。
年輕時總覺得天堂可待，而且是指日可待；中年時才發覺天堂有距離，當有人把馬勒第九第四樂章稱為heavenly Length，若能享受仰望天堂的距離也是一種寬廣和包容。
扣除掉高中兩年沒有知覺地、填鴨式地聽古典音樂，大一聽古典音樂到現在竟然也超過二十年、堂堂邁入三十年，我的腳步向來比別人慢上許多，既不積極也沒目標，覺得最好笑也最幸運的是，當周圍的同好老早都在比拚馬勒交響曲的時候，我其實心多羨慕，還曾寫過一篇文章記錄羨慕之情，希望有一天能夠聽懂馬勒。現在想來，就知道聽馬勒是聽古典音樂的必然--前提是你願意一直聽，遲早的事。
現在重新放眼望去周圍的同好，有趣的是，在馬勒之前其實大家或多或少都走在同樣的路徑上，但貝多芬之後便默默開始分野：一路人默默傾向馬勒，另路人默默傾向布魯克納，兩路人馬也彼此互聽，只是大家心知肚明自己默默倒向了哪一邊。
我自是馬勒這一邊。(很遺憾我最愛的指揮之一傑利畢達克是布魯克納那邊的，沒辦法，他視布魯克納為畢生摯友)。
把人類內心情感的肌理爬梳拆解地如此清楚細膩誠實也赤裸掙扎，馬勒是空前絕後唯一一人，我敬佩也欣賞他的誠實，而他的誠實某個程度也讓我懂得面對自己需要很大的勇氣。
音樂沒有世界遺產這回事，如果有，我投馬勒交響曲，又或者更精準的所有交響曲裡的慢板一票。
馬勒既是非看不可的風景，最後就以兩扇非從這裡看出去不可的窗作為結尾：
伯恩斯坦指揮維也納愛樂 以及
阿巴多指揮洛桑節慶管弦樂團
除了音樂同步建議在網路上、DVD上看看影像，若你已覺看太多演技精良的指揮。
也許，天堂不遠，惟開心而已。
下一篇：兩個G
一邊看 The Snows of Kilimanjaro 一邊聽馬勒九是挺特別的感覺。這兩者之間，很難認定文字是比較容易被瞭解的表達媒介，或許海明威是比馬勒更孤獨的靈魂。又因為閱讀速度太慢，聽完馬勒九還只爬到吉力馬扎羅半山腰，繼續聽其他音樂我發現 Schnittke 晚期的交響曲像是八號，似乎比馬勒更貼近海明威的死亡印象。這麼熱的夏天，我一邊喝著 Mojito ，一邊計畫著到 Utah 的沙漠該在烈日下走哪些步道，突然覺得馬勒也相當意識流。
中文將 The Snows of Kilimanjaro翻譯成「雪山盟」，似乎不妥；記得我第一次看到此譯名，還以為是部文藝愛情片。這個故事跟托爾斯泰的「伊凡依列區之死」有點像，差別在最後，海明威似乎更絕望一點。
我覺得馬勒交響曲裡面，沒有甚麼死亡印象，九號四樂章聽來其實充滿生的渴望，作曲家告訴我們，對於他的人生他真的很努力，雖然事情並無任何改變，他真的努力過了。相較之下，柴六第四樂章似乎比較絕望些。
如果孤獨的尺是主觀判定，海明威的確比馬勒孤獨，馬勒其實是個相當熱鬧的人生，只是過得跟他設想完全不同而已。兩個人都有嚴重的中年危機。
不過，喝著MIJITO研究沙漠步道，這種認知上的差距實在有夠大，是說會感覺比較不熱嗎？還是步道會顯得更有吸引力呢？
還有，讀得很慢應該是因為馬勒第九太好聽。