最近臉書上最多的新聞，除了英國脫歐、華航罷工，還有陸戰隊殺狗。

我也對生命虐殺生命充滿不解，我也不敢看虐殺過程的影片，在此之外，我更好奇，有沒有人好奇為什麼這幾個人要做這種事情？它們出了甚麼事情。

剛好最近看韓劇(我是韓劇控)「沒關係，是愛情」，這齣偶像劇的卡司有「男神殺手」孔孝真和「國民歐巴」趙寅成，卻不是光靠顏值的劇，真正探討加害者與受害者之間的關係(早期日劇白晝之月也有類似話題))：貌似無害的受害者，無意間扮演了加害者的角色；而貌似惡質的加害者，常常也是莫名的受害者。人世間就是無奈的輪迴，層層無奈上瑤台，呼童也掃不開。

這齣劇給我的啟發是：人不是表面看起來的那樣。

所以回歸到殺狗事件，是不是能夠退一步想：究竟這些人怎麼了？或者說，究竟甚麼事情發生在他們身上，讓他們變成這樣的人？

他們是職業軍人，有沒可能出身自社會經濟地位較低的家庭？教育過程支離破碎，而家庭和學校沒有給過足夠的人性回饋？

他們是海軍陸戰隊成員，有沒可能在此高壓、缺乏個人意志的歷程中，讓他們更去人性，更無法思考？ 

(前陣子台灣出版了大阪無差別殺人兇手「薔薇聖斗」--他砍了國中生的頭，然後把頭擺在學校門口—的自傳。他在書裡承認，的確原本自己是比較負面、冷漠的天性，但不至於無差別殺人，真正讓他體會到從殘害生命感到樂趣，是從疼愛他的祖母過世開始。當祖母過世以後，他便感覺內心逐漸染黑。) 

也許他們的養成複雜得無法理解，可是我們也沒有去試著理解他們。

我們都對事件的發生太快反應，以顯得自己是房間裡最聰明的人，而反應的方向只有一個：判斷它。好或壞，對或錯，世界不是這麼單純，而我們仍用遠古時代的方式回應它。

接著當判斷出現，以及網路擴散，樂隊花車效應比過去更快發生，千夫所指的一方抗拒不了壓力，便會很快做出懲處以息眾怒。

此時我們又忘記問：懲處，和行為之間的關係是甚麼？甚至該倒退一步去問，懲處，和行為之間有關係嗎？到底懲處的目的是甚麼？

這些陸戰隊員被剝奪了工作權，將如何影響他們的下半生？

我們看這幾個陸戰隊員是加害者，狗是受害者，當少了這些思考，整體社會回應出來的方式，也就成了更外一層的加害者，而陸戰隊員也成了受害者。差別只在於我們是正義之師，陸戰隊員是殘忍的虐狗兇手。

另個有趣的點則發生在媒體身上。

第一，為什麼人虐殺狗的新聞可以成為報紙頭條？就緊接在英國脫歐公投過了幾天以後。是說總編輯大人認為虐狗新聞的重要性和影響性跟脫歐公投一樣？

殺狗不是新鮮事；殺狗的人不是名人，不是所謂Name makes news，所以放在頭版頭條的意思是甚麼？

第二，為什麼要強化「陸戰隊vs可憐的狗」的對立關係？

新聞處理中，陸戰隊的人的姓名幾乎不會被提及，但是應該沒有人會不知道那條狗叫做「小白」，多數新聞刻意陌生化、孤立化了這群人，同步刻意放大並擬人了狗的重要性，無形中更極化雙方的對立性，讓強者看起來更強勢，弱者看起來更可憐。美其名叫做「張力十足」，根本上卻是未審先判，何嘗不是種不見血的殘忍？

當然文章像我這樣寫一定會被核稿的編輯打槍。

不是說我們要同情虐狗者，他們也的確應該用實際行為為他們的行為負責，但是我們也要想想在此之外，還看到甚麼更深層屬於人性的課題，有助於我們在更冰冷的未來到來之前，能夠更知道如何因應。

一個事件若只凝聚了負面情緒，實在也是顯得周遭世界淺薄得太可悲了。