2015-09-17 10:12:57orangebach
瘋子Terry
我很愛一個名為Quora的網站。
Quora是一個專門QA的網站，在這個網站裡會看到很多人問問題，以及很多人回答問題。問題各式各樣，從如何讀名校、男友認為我吃太多該怎麼辦、谷哥的新LOGO誰設計的，到連續殺人魔的說話方式，答案也很各式各樣，我覺得最吃驚的是答案都非常的詳細而且有建設性，絕對不是隨隨便便來唬爛，或者像台灣流行的KUSO或者吐槽。
這些答案也給我很多收穫。
推薦給大家。
https://www.quora.com/
昨天遇到Terry。
Terry是一家老牌網路公司的創辦人，二十年前他先用自己的錢成立了網路公司A，六七年後遇到資金瓶頸，找到一家傳產公司願意提供資金，他用過半的股權換來一股資金，讓公司活了下來；幾年後，公司開始賺錢。
金主與Terry對公司的發展策略差很大，Terry對網路發展有著強烈的信念，他認為公司既然獲利，就要西進發展，往前做該對的事情，而不是只求眼前的獲利；金主卻認為握住獲利穩穩賺就好，一直拖遲Terry的建議。
Terry身為創辦人，卻因股權不足沒辦法做出決定，同時仍是公司大股東，我不知道是否因為是這緣故，也許是個性，每逢董事會，他必提他的西進策略，不管主管怎麼在檯面上下對他不滿，威脅要換掉他，他還是一直提---老實說這點我真的很佩服他，大部分人被打槍、甚至被威脅被換掉，恐怕老早退縮了吧，可是他沒有。
他更積極的越級找頂頭大老闆，表達自己的看法，最後雙方妥協的結果：如果金主不願意支持，沒關係，但是Terry可以稀釋股權、外找資金西進中國。他透過朋友找到一筆願意支持的資金，結果在合議過程中被金主給攔胡了，講到這裡的時候，原本已經很激動的他，眼睛瞪得好大，雙手握得好緊，卻講不出一句話來。Terry....他沒有告訴我他確切的心情，但是比我靠理解想像出來的感受，應該惡劣上千倍萬倍；隔年，Terry就被開除了。
他被開除，可是仍是網路公司的大股東；從他引進金主到他離開這七八年時間，雖然高階管理層紛紛擾擾，公司持續賺錢、甚至獲利一層超過一層，每年獲利率三成，也就是說，他雖然被趕走，財富卻是越來越多，一年光靠配股，躺著可以多出好幾千萬。如果是我，唉，早就遠離江湖、球鞋球衣束之高閣，開個理想中的古典音樂簡餐咖啡店，想去倫敦？說走就走，山不轉路轉，人生處處好時節。
可是他沒有。
他花了兩年招兵買馬定策略，同時積極找錢、找創投，一毛找不到。一怒之下，他乾脆自學投資、靠自己累積了一筆資金，再開一家網路公司B，換個角度切入同樣市場，經營同樣事業；四年後，新公司開始賺錢，他接下來的目標是要超越趕他出門的老東家。
故事到此告一段落。
Terry一個多小時、快兩小時與老東家之間的恩怨，幹醮台灣資本家的落伍、製造業思維，不懂得網路的威力、看不到未來，讓我一句話都插不上嘴。我倒也不覺無聊，因為他的確是聰明、認真、熱情、持續學習、知識淵博的人，再加上直接、臭屁，等號右邊就是「瘋子」，而聽瘋子講話總是樂趣許多，缺點就是你絕對不要奢求他會按照你想知道的事情回答你。
好不容易等到一個空檔，我問了一個所有疑問裡的基本問題：「你為何還要創立這家公司呢？幹嘛這麼辛苦？」行走江湖為江湖人所傷，又沒有經濟壓力，何必要繼續淌這趟渾水？
「人生如果只有錢，不是太無聊了嗎？」他講得非常非常非常大聲。
「那你成立新公司的時候，賣掉一部分舊公司持股不就得了？幹嘛大費周章重新弄錢？」
他給我的答案是「沒人要買網路公司股票」！然後趁機又把資本家的製造業思維臭罵一頓。
但是我直覺認為是他也並不想賣，理由可能是：捨不得、還要等著看老東家的下場.....不過我也並沒有真的非要知道甚麼不可，既然人家第二家公司都已經營運上軌道並且賺錢了。
他幹醮了兩個小時，我利用最後半小時時間以用戶角度給了他些服務的建議，所以最後的結尾還算有點建設性，哈哈哈。
我的感想是：
1. 有夢想的人加運動不易變老：我十年前見他到現在，還真的沒怎麼改變，白頭髮也沒多甚麼。
2. 跟數學系畢業的人講話，務必多預留時間：根據既有經驗，跟數學系畢業的人講話，他絕對不會按照你想的方式給你答案，絕對不按牌理出牌，絕對會從磐古開天起鋪陳至少一小時，絕對是抽象語言，絕對是繞一大圈給了他自認為有給、實際上卻不夠具體的答案；還有，你絕對會被反問一堆很難回答的問題。好處是，絕對不無聊。Terry是數學系畢業的，更驗證我的假設。
3. 台灣應該多些「瘋子」：為了甚麼事情悶起頭來、不計收穫的猛做，這種傻瓜台灣很多；為了金錢不管三七二十一猛幹，這種拜金主義者很多；唯獨像Terry這種自我要求甚高、理想主義者、臭屁、自以為是、不管別人怎麼想、年紀一大把還認為可以改變世界、具有被討厭的勇氣的瘋子太少。
雖然瘋子很難控制，易造成無預警的風險和挑戰，而且討人厭不過在台灣這種深怕自己跟別人不同、同時也極端反感別人與自己不同的環境裡，多些瘋子，是不是可能性會更多一點呢？
●最後把上篇推薦Quora的文章貼在下面：
我很愛一個名為Quora的網站。
Quora是一個專門QA的網站，在這個網站裡會看到很多人問問題，以及很多人回答問題。問題各式各樣，從如何讀名校、男友認為我吃太多該怎麼辦、谷哥的新LOGO誰設計的，到連續殺人魔的說話方式，答案也很各式各樣，我覺得最吃驚的是答案都非常的詳細而且有建設性，絕對不是隨隨便便來唬爛，或者像台灣流行的KUSO或者吐槽。
這些答案也給我很多收穫，也很適合作為英文閱讀能力的練習。
Quora的問題可能是：過於菁英。無論問問題的人和回答問題的人，都太過菁英和主流。某個程度上，也是因為如此，內容可讀性高，所以世界觀有其侷限性，這是在閱讀的時候要特別提醒自己的。
推薦給大家。
https://www.quora.com/
QUORA幾乎都是不帶腦的美國人最愛問問題,譬如： NYU和IVY league怎麼比較，就去看Times Higher Education 或是QS ranking 這時就知道為啥那麼多機構可以去賺資訊不透明的錢了，不懂腦好好問問題。
不過Quora真的是可以觀察到全世界的人百百中，正所謂無我相 無人 相,無 眾生相 無 壽 者 相 ，小弟修養不好，還有很多很多要修