●書：舞‧舞‧舞

●音樂：里斯本故事

●期待：八月的藍人

●痛苦：睡眠不足

 

 

五月二十九日，星期六。

在營休假第三天，我跟同事到久違的京都屋吃鰻魚飯。台北鰻魚有三屋：肥前、劍持與京都。我們都喜歡京都屋，京都屋的鰻魚滋味很細緻，玉子燒做得很柔軟但不糊爛，炸豆腐更是口感一流，但我私心偏愛的是老店的一種人情味。

京都屋的服務人員年紀不小，依舊維持著舊式的服務風格，從門口就有人招呼你進門，迎進來以後由內場服務人員代位，然後坐下由負責點菜的人點菜。店雖小、座位雖簡單平庸，流程一點不馬虎，而且貼心。

記得第一次到京都屋吃鰻魚ㄉㄨㄥˋ，那是烤鰻魚切片跟一堆蔥花灑在飯上，店長端上來時特別問我知不知道怎麼吃？他看我一臉茫然，告訴我那要全部攪和在一起吃，一口裡面有鰻魚有蔥花有飯。當時人多到門口在排隊，但是他給了我十分鐘，而且不慌不忙。衝著這一點，我對京都屋印象非常深刻。

京都屋前面幾條巷子裡面，就是鼎鼎大名的肥前屋，多年前與同事去過一次，可是去過那一次就有點怯步。

肥前屋是每天必排的排隊店，中午如果沒在十一點半以前進場入座，就要開始排隊。吃飯的速度得非常快，而且服務人員是毫不猶豫的馬上收走你桌上的空盤或者筷子，吃得十分匆忙，就因為這麼匆忙，我老早就忘了鰻魚的味道，只記得吃飯的匆忙感，頗為不下飯。

那天吃完京都屋，我請同事陪我去找一家咖啡店，coffee sweet。於是我們往市民大道的方向走，摸索到一個巷內，遇見了一家咖啡店叫做「二條通一號」。二條通一號是老式日本風的氣氛，深咖啡色的桌椅，深咖啡色的地板，牆上還有攝影展，用syphone煮的咖啡。

我才在觀望一陣子，老闆出來請我進去參觀，當然就大辣辣的進去參觀了。接下來我做了一件被同事引以為恥的事情；我問老闆：「請問附近是不是有家咖啡店叫做coffee sweet?」

老闆邊煮著咖啡邊跟我說，coffee sweet在前面不遠的籃球場附近，「他的咖啡煮得非常好喔，我常去喝。」、「煮得比我還好。」
「聽說coffee sweet也是syphone?」我問。
「不是，他用得是三孔kalita。」老闆繼續攪拌著syphone上段的滾水，裡面的咖啡粉正咕嘟咕嘟的跳躍著，「我比他煮得差遠了。」

我們真的好吃驚同行這麼不相忌，謝過之後，我們就去尋找心中的目的地：coffee sweet。那時天色已經很暗了，籃球場周邊沒有燈，後面一排低矮的平房，老實說真看不出哪一間是咖啡店。摸著摸著，突然，我同事指著其中一間暗濛濛的一個小小的門牌，上面寫著coffee sweet。又突然，老闆走出來鎖門。

他看到我們第一句話就是，「真抱歉已經打烊了，害你們白跑。」他低頭下去轉了兩道鎖，接著說，「ㄟˊ，前面有個二條通一號，咖啡煮得不錯，他應該沒有打烊。」

我們哈哈大笑。「他說你煮得比他好！」我忍不住脫口而出，「而且他常來喝。」然後我竟然跟他握了握手。
「我也常去喝他的啊。但是今天星期六，只做三小時，抱歉抱歉。麻煩你們改天來吧。」老闆熱情的說。

我們走出籃球場後方，相約要找一天翹班來喝咖啡、喝完再吃鰻魚飯，這個行程不錯吧？

明天，就在明天，我就要知道coffee sweet的咖啡怎麼樣了。喔耶~

六月二日，星期二。

今天總算把所有在營休假該弄的事情全部告一段落。回家第一件事，就是看完侯麥的綠光。

第一次看侯麥的綠光，是大約二十年前、我高中時候的事情了，喜歡附庸風雅、故作品味，看了影評就租了法國片來看，而且綠光在二十年前的電影海報，做得有夠美。但真實的緣由是，我沒見過綠光嘛....如果能在電影裡看到綠光是甚麼德性，也是一種知識嘛。

沒想到，這部片比飛機場還要平，以及，因為是盜拷的錄影帶，我前轉後轉好幾次，都看不到哪裡有綠光。二十年前盜拷的技術還真爛。

二十年後，我自忖，應該現在看綠光能看出點甚麼味道了吧？又或者，至少這次可要看清楚綠光長怎樣。

這一次總算看清楚綠光的模樣，但這部描述一種孤寂無聊的電影，內容描述一個剛失戀的女子找不到人過暑假的過程；還真的是....無聊。侯麥的綠光和春天的故事，都令人昏昏欲睡，所以我到現在還是不理解這個導演的「偉大之處」。

我仔細看了DVD外殼的說明文字，有的影評說這部電影是「偉大的愛情電影！」，有的影評說「不看侯麥別說你看過電影！」，也有的說，「原來偉大的愛情是埋在生活裡的瑣碎、平常事物中」，真的感覺好好笑。無聊就是無聊，為什麼不能說無聊？明明夠不上偉大，為什麼要說是「偉大的愛情故事」？那只是一個邂逅啊，而且只在電影最後十分之一左右出現，這樣就叫偉大嗎？我看了外殼更是一頭霧水。

綠光還有一個點是我從前沒發現的，這部電影幾乎沒有電影配樂(可是最後音樂是有人掛名的)。只有一段幾個小節的現代音樂旋律，當女主角撿到撲克牌的時候，就會出現，超級分叉的旋律，是想要表達女主角的格格不入與疏離。但是我還是聽得一頭霧水。

所以看完侯麥的綠光，得出以下結論：一、侯麥的電影昏昏欲睡，跟看電影的時段一點關係都沒有(在中午時段看春天的故事、在傍晚和晚上各看兩次綠光)；二、DVD外殼文字之不可信，但是如果與內容相去甚遠，那就當笑話看好了，還滿有梗的。

●加演一場：關於影評

提到影評，我超愛每周三壹週刊的王志成。關於他的電影評論的說法，其實相當兩極化；討厭的人，認為王志成都在發洩一己之私，對讀者一點幫助沒有；喜歡的人如我，就覺得讀一個辛辣的影評是非常爽快的事，個人品味問題，無可置喙，其實王志成也是不吝於給正面讚美的，只是爛片真的太多了。

有時反而會把他罵到翻的電影特別記下來，到時看看有沒那麼爛。

開演電影網有幾個固定寫影評的人也相當不錯，可惜我忘記名字了。