九合一選舉後，國民黨江河日下，人心惶惶。眼看綠營就要奪取大位，藍營A咖卻個個老謀深算，無人願赴黨難。「千夫諾諾，不如一士諤諤。」最後代表國民黨出征的，竟是被認定為B咖的磚瓦洪秀柱。

根據典型國民黨經驗，洪打贏選戰的機率微乎其微，因為她不但缺乏行政資源與人脈，更犯了「直白」、「親中」大忌。黨中央及所有A咖，都不認為她是璞玉。直到洪以遠高於預期比率通過「防磚」民調後，國民黨才勉強接受，但隨即又對洪下指導棋：督促她訪美、勸戒她不可偏離獨台路線等等。

一位被最新民調肯定為璞玉的新秀，必須受制於每下愈況的舊黨。造成此局面的原因是：人民厭倦國民黨缺少靈魂、沒有方向。清楚提出不同理念的洪秀柱，鼓舞、感動了選民。但藍營高層並不認為該黨路線有問題，所以只要改進宣傳、包裝、網路動員等技術即可。他們認定獨台立場才安全，洪太躁進。國民黨與洪秀柱的認知，存在明顯落差。前者握有組織與資源，希望導引後者走回老路。兩造的拉鋸，不僅是他們磨合的小問題，更是攸關藍營命脈與台灣前途的大問題。

在反中、仇中浪潮下，綠營定義了台灣的政治正確。國民黨不僅不敢反擊，甚且只能拿香跟拜。陳水扁曾得意宣稱，他的最大成就是「把藍營綠化」，此言不假。扁的貪腐雖害綠營失政權，但藍營並沒奪回政治話語權。只知妥協退讓的馬政府，不知綠營並未接納藍營是同胞，而是把他們塑造成「親中賣台」的敵人。服貿協議也好，課綱修訂也罷，藍營的妥協退讓，只換來綠營的軟土深掘、處處進逼。國民黨主導肇建的中華民國以及一中憲法，則被該黨拋棄、掏空，此後藍營再也沒有感動選民的本錢。

洪初選勝出，代表選民期待她帶領國民黨改變理念、走出新路線。老態龍鍾的國民黨，如果虛心改過，放下舊我，全力助洪，藍營與台灣的前景都會改觀。洪若贏了大選，固可讓藍營枯木逢春，台灣也有撥亂反正的機會。即便洪輸了大選，仍可贏回黨魂，讓藍營聲勢止跌回升，因為國民黨總算可為台灣打開異於綠營的另一扇窗。換言之，洪參選的意義，就在提供選民真正有別於民進黨的另一選項。

蔡英文赴美應試，固然為她掃除了勝選的部分障礙，但對兩岸關係的長期發展，及台灣尊嚴的維護，都有負面影響。馬英九、朱立倫都曾力勸洪秀柱訪美，看在選民眼裡，藍綠差別究竟何在？更別說馬2006年訪日時，竟然呼籲日本訂定「台灣關係法」，這樣的藍營和綠營有何不同？

綠營對於合乎程序、合乎憲法、重塑台灣尊嚴的課綱微調，死纏爛打、以非為是。他們不諱言將發動中學版太陽花運動，以反課綱作為選戰主軸。攸關大是大非以及選戰成敗的此問題，教育部長吳思華的處理方法，就是退讓與妥協，不是「千萬人吾往矣」地說服民眾。

教育部允許新舊課綱並用，各校自行選擇。耗費人力、物力且有法源依據的課綱，只因綠營抗議，馬政府就退縮棄守。肩負國民精神教育重責的中小學課本，今後將「一島兩制、各自表述」。吳部長又說，編訂教科書的基本原則是：遵守中華民國憲法、包容多元史觀。眾所皆知，中華民國憲法是一中憲法，多元史觀表示可獨可統。吳以守憲敷衍藍營，再以多元討好綠營。綠不領情，吳卻陷入自我矛盾。

以此兩例可見：國民黨高層對綠營的態度不是「跟」、就是「讓」，不知擇善固執。就在國民黨步步退讓中，藍、綠差異日趨模糊，士氣此消彼漲，民眾對台灣的信心也一再流失。

1948年11月4日，南京《中央日報》發表殷海光寫的社論〈趕快收拾人心〉，警告國民黨大老：「人心失盡，如何得了？」大老不聽，遂敗退來台。現在國民黨又在台獨主導的「民主內戰」中一敗塗地，人心渙散。洪登高一呼，正可挽回尚未死盡的人心。百般「防洪」的藍營大老們，請複習殷海光所言：「趕快收拾人心，只有這一個機會了！」(中國時報)