這部劇，一直都在我想看的清單裡面，但是討論度很高的劇我通常都會放著等到熱潮退卻後才開始觀看。剛好今年金鐘這部劇簡直囊括大多數的獎項
*戲劇節目獎
*戲劇節目女主角獎
*戲劇節目男配角獎
*戲劇節目女配角獎
*戲劇節目導演獎
*戲劇節目編劇獎

整部劇只有10集，但是沒有任何一分鐘是拖沓荒廢沒必要的，真的很精彩，我超開心台灣能拍出這麼棒的作品，真得很值得驕傲的一部好劇。

但其實內容分析那種，我沒很擅長，相信很多專業影評劇評應該寫很多專業的東西，我就只是一個普羅大眾，以我個人角度來說，這部劇就是我們社會的縮影，我們天天可以看見的世界，我認識的台灣環境就是這樣，我很喜歡這部劇的多角度切入，我超佩服編劇的。

大概4年前，我看到幼小得姪子，我忽然覺得從一個失蹤的幼童，與疏忽照顧的家人，這個社會會給予他們什麼樣的譴責與看待，當時的我很想把我感受到的社會縮影寫進去，但始終在我本子裡，沒寫出來。但是當我看到「我與惡的距離」時，我就知道，這個idea可以放下了，這部劇的角度更多元更好。

我很喜歡導演林君陽所說的：「我們為負面新聞搖頭嘆息，轉頭卻對人口出惡言，忘了自己也會影響這個世界。」
很喜歡每一集開頭，一個社會事件，所謂的媒體，所謂的網路世界，所謂的鍵盤魔人，他們是怎樣以他們的文字來撼動與論風向。

我看這部劇的當下，解答了我很久的疑惑，我記得「2016年內湖隨機殺人事件」，我一直很有印象小燈泡的媽媽始終都是冷靜的，也是很有理智，當時的我其實分常不能理解，我非常佩服，因為那是我做不到的層次，小燈泡的媽媽說過：「小燈泡的離開是有意義的，她或許肩負著什麼使命。所以我們有機會多做些什麼，其實很願意去做，對我們來說，這樣想是一個安慰。」

她沒有聲嘶力竭的要兇手以命償命，也沒有痛恨兇手的家人，她只是悲傷可卻冷靜，她說：「我曾經這樣想過，比如之前類似的殺人事件，如果我們大家很有意識地去努力些什麼，或許後面的發生率會變低。」

在「我與惡的距離」劇中，很多場景，也更加深我對一些事更加釐清自己的想法。
李曉明突然被提前執行死刑
那一幕，我不知道其他人的感覺是什麼，我個人是非常非常得難過，那一瞬間我彷彿是律師王赦得角度，殺了難道可以停止這類的悲劇再發生嗎？
對於「廢除死刑」，以前我是百分之百抗議的，但是現在的我，對於抗議這個想法，會停頓一下。

宋喬安所在的daily新聞部
全劇，我覺得新聞部的生態與現實，我覺得是可以窺見一角的，編劇非常用心安排。
收視率，點擊率，重口味新聞標題，記者道德，新聞標題殺人等等部份，完全沒有減少，我真的相信這樣的劇本，真得是要給編劇大人一個最大的掌聲，處處環環相扣，給觀劇的民眾一個警醒與巴掌。今天這樣的新聞環境，我們好意思說「小時候不讀書，長大當記者」？今天台灣媒體得沉淪，就在於觀眾的素質低落，劇中的新聞平台「快訊」是一個為追求收視率點擊率不擇手段的平台，記者得每一個無腦問句，令人翻白眼的片段，是不是很熟悉？沒錯，這就是我們每天看得新聞！我們天天喊記者與新聞素質要提高，但我們點擊與觀看得卻是那些標題黨新聞與無腦內容農場網文，哈囉？這雙重標準還好意思說別人？？當然編劇大人也是想給大家一點光明面吧？所以當喬安想改變「品味新聞」，讓「品味」真正座落在新聞台上，我以為收視率會如同現實，跌落到谷底，但編劇打我臉了，品味新聞依舊是收視率第二，我記得NEWS哥說了一句：「我愛死我們台灣觀眾了，他們真的太有品味太有水準了。」我忽然冷笑了一下，好諷刺啊，希望台灣民眾真的像劇裡一樣是個有sense的觀眾。

李大芝與應思悅
他們是加害者家屬的角度，一個我們從新聞上，永遠無法真正了解的角色。他們其實都是正常人，跟其他人沒有什麼不同。NEWS哥的話也很經典：「我們都是好人，但是為什麼會變成這樣？」
是啊，誰會希望自己的家人去傷害別人，他們其實也不知所措，把對加害者的怨恨加諸在他們身上，真得很不應該，可我們知道歸知道，卻轉頭還是用文字傷害了他們。李大芝被宋喬安發現身份後，發現自己家人被偷拍而暴露真實地址時，她悲憤得對新聞部所有人說「我哥是殺很多人，但你們殺得人沒比他少。」新聞平台，鍵盤魔人，還有冷漠的我們，不斷地殺了更多無辜的人。
應思悅的部份，我關注道德是精神病患照顧上得艱辛，她雖然有經營一間飲料店，但是是一間小小的店，她也必須經常上班，她跟一般上班族也沒有太大的差異，可是照顧一個有精神疾病的家屬，會耗去多大的精力，說實話，再沒看劇之前，我沒想過。編劇跟導演把應思悅的故事線發展得很完整，我很喜歡，她從一個待嫁準新娘，弟弟發病，父親病倒，未婚夫及其家人的不諒解，到告訴自己一切都會好的，她是個很堅強的角色，她與李大芝的姊妹情誼真得很讓人動容，她們在彼此走入低谷時都適時成為對方的陽光，引領對方走出黑暗。

宋喬安的家庭生活
宋喬安一家代表的受害者家屬。酗酒，精神外遇，離婚，小孩叛逆等議題，都拿捏得很剛剛好。當然還是偏向簡單化這一家得痛苦，但是如果把太多時間花在這上面，除非要做出像韓劇「我的大叔」那種黑暗治癒戲，不然就容易拖沓，可這也不是最重點的核心，所以把重點痛苦著墨媽媽的部份，也是挺不錯的，雖然我覺得妹妹天晴的部份，稍微有點可惜，但這太考驗小演員了，所以算了XDD

宋喬平與林一駿所代表的精神科醫師
這一趴，我覺得是很少劇會談到得部份，雖然比例不是很多，但是足夠了。如果宋喬平是代表所謂「理想的精神科醫師」（雖然劇中是精神科社工師）象徵的話，林一駿就是「現實的精神科醫師」。「抽離」其實才是一個身處精神科的工作人員最該做的，但現實跟理想走勢會有差距，當你休息時刻接到病患家屬的求救電話，接還是不接？於理，不該接，於情，怎能不接？雖然篇幅不多，但是我們可以窺視到一小片，精神科醫師得無奈。其中一段是立委來找醫院那段，我白眼翻到天邊去，但這就是現實常見的，不是嗎？

王赦所代表的法扶律師
我們對於幫助罪犯辯護的律師，給予嚴重譴責並稱「黑心律師」，輕判罪犯的法官給予「恐龍法官」的名號。但是就像王赦吶喊的那句：「到底什麼是好人，什麼是壞人，你有標準答案嗎？」劇中的王赦只是想保住這個「法治的社會」而不是情緒煽動可以隨意殺人的社會，他那聲嘶力竭與痛不欲生得演技，讓我覺得，影帝你真的很強耶，他就是推波我哭得大功臣，那種無助，那種悲傷，很難不被感染。藉由他的角度，我們看到法扶律師眼中的精神障礙罪犯，他想去理解，他想去化解，他想減少產生下一個悲劇，而不是單純用一槍解決來社會的憂慮，然後渾然不知這個社會默默再度孵化下一個罪犯。

雖然對於李曉明的部份，這部劇著墨不多，有點可惜。將加害者角度的重心放在思覺失調症（精神分裂）的應思聰，並在結尾讓應思聰真正好轉回歸社會。畢竟只有10集，所以也是能理解啦，而且剛好可以給我們這個社會一個省思，一槍真的能解決我們這個社會生產出來的罪犯嗎？對於更生人，我們是否把他們推向黑暗？

剛剛在Wikipedia看到「我與惡的距離」的頁面，發現原來李曉明的原型是鄭捷（2014年臺北捷運襲擊事件），那陳昌是王景玉（2016年內湖隨機殺人事件）嗎？

剛剛詳細得觀看Wikipedia裡面關於2014年鄭捷的隨機殺人事件的內容，我才發覺，真的，這真的是李曉明，雖然不是持刀而是開槍，但是從角色設定到快速執行死刑槍決，是一樣的。哇～難怪當初看劇覺得很熟悉，但又想不起來。

尤記得當時要槍決，我記得新聞呈現方式，確實跟劇裡一樣，我剛剛回頭查詢當初新聞，哇，原來快訊是影射蘋果日報嗎？（我亂說的XD）那個法務部次長說得話，跟劇裡的一模一樣耶!!

但台灣人民是健忘的，這部劇好歸好，但台灣人民的新聞素養在哪？會不會改善，我們只能看下去。