习近平提出“在实践中形成坚强的中央领导集体”
2008-09-04
中共中央政治局常委习近平1号在中央党校开学典礼上的讲话中总结30年来建设的五点启示；其中一点是，“必须在实践中形成坚强的中央领导集体， 必须坚决维护中央的权威。”习近平的这一提法引起了海外华文媒体的关注。自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

习近平在党校开学典礼上总结了30年来建设的五点启示，其中有关“高举中国特色社会主义伟大旗帜”等四点“启示”并没有引起任何议论，而“必须在实践中形成坚强的中央领导集体”的提法则有值得注意之处。北京一位学者说，这是一个“较新的提法”，“暗示中共今后可能不再过于突出最高领导人的个人地位，也就是不再给最高领导人冠以‘核心’、‘领袖’之类的溢美之词”。其实，不给最高领导人冠以“核心”“领袖”之类的称谓也不是一个新现象，而是自胡锦涛成为最高领导人以来一直存在的事实。

几年来，人们已经听惯了“以胡锦涛为总书记的党中央”这个称谓了。而在他之前，在邓小平、江泽民时代，通行的提法先后为：“以邓小平同志为核心的第二代中央领导集体”和“以江泽民同志为核心的第三代中央领导集体”。再往前，在毛泽东时代，通行的提法是“以毛主席为首的党中央”。由此可见，“党中央” 前面的这个定语不是随便下的，它是中共对最高领导人与领导集体之间关系的定位。

美国约克学院教授周泽浩表示，胡锦涛担任最高领导人以来，中共所实行的实际上就是集体领导。胡锦涛虽是最高领导人，但他看来不会介意习近平讲话中突出领导集体的提法：

“胡锦涛这个局面实际上你承认也好，不承认也好，现在是集体领导。集体领导对独裁领导是一个进步。胡锦涛这个人看上去，他步步上升跟他的一些业绩有关系，正好有机会，比较踏实一些。他自己做总书记正好是给邓小平看上的，隔代挑选，这并不说明他在权力斗争中有特别的才能。他这个人还是五十年代、六十年代意识形态、雷锋人物，胡锦涛算是一个做政治辅导员出来的，党的集体意识、组织观念比江泽民要强得多。所以，我个人不觉得胡锦涛这个人对这个说法会有什么太大的反应。我们没看到迹象，就是说胡锦涛要把这个位置占下去。”

周教授表示，突出领导集体也适用于将来会成为中共最高领导人的习近平本人的情况，因为他几年后坐上第一把交椅，也不等于马上就能获得让他一人说了算的权力基础：

“习近平刚上来的时候，他选到现在这个位子的时候，从上海市长、市委书记坐直升飞机，坐到这么高，当时是有争议的。我个人认为，因为他从地方上来得比较快，他自己是太子党系统出来的，那么，胡锦涛跟温家宝是非太子党系统出来的，习近平这样上去以后，他未必能把所有的势力全部都拢在一起。在这个情况下，就讲集体领导，不讲个人领导，有一定的政治含义。现在，在缺乏邓小平、江泽民这样一个大老的情况下，在意识形态慢慢转变的过程中，这个说法就习近平个人来说是有新意的。但是，这个新意不要把它太认真，好像认为是习近平的一个政治性的、意识形态的说法。我觉得这是根据时事需要的一种表述而已。”

加拿大拉瓦尔大学的苏展教授表示，搞个人崇拜是危险的，突出集体领导是一个进步，然而更重要的是对政治生活的广泛社会参与：

“神话一个人、维护一个人的权威，这个东西在中国历史上带来好多灾难。尽管在某些情况下，也有一定的所谓效益，但是，总的来说，这是很危险的一种政治结构。所以，现在提出集体领导，跟过去比是一个进步。确实，中国的国情就决定了不要有大的动荡。在这个意义上，有一定的领导还是必要的。但是，这个领导是一个人，我想危险比较大。中国总的社会趋势是：社会在多元化。社会的多元化就要求更多的人参与。中国政府现在提出要搞创新社会，那么，创新绝不是一个人或一个小集体就能解决的问题。每一个人不管你再有经验或怎么样，你的能力是有限的。今年是中国改革开放三十周年，我想中国的政府、共产党应该好好思考这个问题了，做一个有效的总结，就是说，一个人、几个人作为绝对权威是不是够？我想可能需要更多的社会参与。”

海外的《联合早报》注意到，尽管习近平在党校的讲话突出集体领导，但他要求把胡锦涛所说的“实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益”提升为中共的“核心价值”。

这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。


打印本文 电邮本文