從政治社會學的角度看，官僚社會應該是與公民社會相對的概念，因此，其症狀也該是與公民社會相比較而言，當然，都是在韋伯「觀念類型」義上的比較。大陸官僚社會有三大症狀。

　（一）流動性等級制

　官僚社會的基本特徵是無處不在的等級制，其基本等級則是官僚階層與被官僚階層統治與管制的奴民階層。官僚階層內部也劃分為無數等級，所謂「官大一級壓死人」就是官僚等級制最到位的概括；同時，被奴役的奴民階層也在自己本階層內模仿官僚階層確立等級。

　這種等級製毒瘤不但瀰散於所有領域，包括學校、醫院、報社等任何部門，甚至連家庭也會形成嚴重等級特色的人際相處，父權制是其基本特徵。

　由於意識形態效忠體系具有一定開放性，這種等級制具有極大的流動性特徵，古代「朝為田舍郎，暮登天子堂」描述的是科舉流動性等級制，而共產黨體制下的流動性等級制則改科舉為入黨，作為基本的等級制門檻。

　（二）資源的流動性壟斷以及財富積累的搶劫性與分贓性

　所謂流動性壟斷，包含3層意思，一是流動性，指壟斷者作為具體的個人，具有流動性，這是官僚職位的變遷所帶來的；二是集團性壟斷，此處壟斷的根本含義是指相對封閉的集團性壟斷，當代中國則是由共產黨官僚集團所壟斷；三是壟斷領域的全面性，即壟斷遍及所有領域，政治、經濟、文化、意識形態等所有領域的資源，都在官僚集團手中掌控，民間能夠分享的利益極其有限，而能通過市場公平交易分享的則更少。壟斷導致了財富的積累方式，具有濃重的搶劫特性，以及依附搶劫、參與搶劫的分贓特性。

　由於中共官僚集團的流動性壟斷資源，導致了政治上獨裁，經濟上搶劫，文化上專制。

　（三）私權無保障

　由於中共官僚集團的壟斷地位，尤其是其依託於暴力基礎的政治經濟文化壟斷，使得立法行政司法通通籠罩於黨權之下，因此，無論是誠實勞動獲得的合法財富，還是利用官商勾結得來的非法財富，究其本質都不具有制度保障性。任何人的私權安全都具有僥倖性，而不具有確定性。近20年來各地極端慘烈的血拆現象，便是私權不得保障最典範的實例。

　除了直接面對偽公權的私權難以得到保障，私權難得保障的另一個特徵，是私權與私權間的相互侵害，也很難得到來自偽公權的公平司法，私權受損者無以救濟。且從官僚集團的統治利益出發，他們更樂見私權之間的相互損害，私權之間缺乏基本的相互尊重是官僚集團統治安全的重要保障。除了官僚社會的長期存在，私權缺乏保障的一個重要原因是民間社會自身嚴重缺乏自由精神，從而缺乏尊重私權的常識。

　這種局面導致了未來中國民主化改革的困難，因為自由是民主之根，沒有自由作為基礎的民主，很難保障自由，其最大的可能性就是多數人暴政。缺乏私權觀念的人群，最大的問題在於難以造就私權通過契約的自由而聯合的公民社會，而公民社會是制約政府權力的主要來源。

　從上述三大症狀中派生出來的各類社會併發症，難以一一歸納，但是總體上呈現出一種全民腐敗、社會道德全面淪喪的末世景象，整個社會喪失了正常健康的價值觀、倫理觀，因此，各種造假、損害環境、只顧私利罔顧公益的短期現象層出不窮、登峰造極。

　（摘自愛思想網2012-9-24，原題：論官僚社會的憲政轉型）