這兩天，新聞報導著許多關於日前正式實施，頒布的法令：「禁菸」後，所產生的法令管制問題與實際實行後的模糊地帶，整個讓人覺得不僅是狀況連連外，根本是荒腔走板的政策，毫無明確的配套措施，讓人覺得可笑：「這就是法令」，反正立法通過，照做就是了，硬趕鴨子上架。

販賣香菸，除了不能有明顯的廣告以外，在商店的陳列不能同一包裝外殼的香菸併排，而從店家門外不能透視到菸品、不能有廣告...「但是我們就是有賣...」，這豈不是很可笑!? 無異是脫褲子放屁、多此一舉... 雖然我沒吸菸、也不吸菸，對於無菸空間和法令的成立也是舉雙手贊成，但在這法令背後卻讓人看不下去、直叫人搖頭不是!?

禁菸的法令規範，如果依文字看來，真的挺嚴苛的，實行起來其實是要有抽菸的人士與老菸槍戒菸，但民意代表的立法委員與政府又不敢做到禁止販賣香菸的地步，其一：反彈聲浪絕對超大到無法想像，其二：政府根本也不會放棄販賣香菸的稅收，健康捐越漲越高，等同變相的跟愛菸人士課稅、增加歲收，但一方面卻極盡打壓他們的權益...

美其言是為了健康、為了跟上先進國家、為了尊重大多數的非吸菸人士，卻仍要賣菸、加重課稅，實叫人無法苟同這種兩面手法... 如今禁菸法案施行後，懲處的適用對象當然也是那些買菸、吸菸的那群人了，實為二次的剝削，實在是既沒人權又不人道，因為要達到無菸害社會的方式實在很多不是!? 難道就不能唱導戒菸!? 鼓勵、獎勵戒菸!? 然而法令的成立，也只是總歸於「權與利」而已。

98年1月11日起擴大禁菸規定

依據行政院衛生署國民健康局煙害防治法自98年1月11日起擴大施行禁菸規定，並提高罰款。根據國民健康局96年成人吸菸行為調查發現，有34.92%的民眾表示曾在公共場所碰到二手菸，對健康造成嚴重危害。