（＊為了讓大家享受更好的版面，避免廣告蓋台的困擾，日後部落格文章將逐漸轉移到以下網址，請多支持：http://malaimo.tw）



以《靈異第六感》(The Sixth Sense)成名的奈沙馬蘭，曾經被認為是才華洋溢的懸疑驚悚片大導演，但也曾經拍出一堆地雷片，令人覺得他的前途堪憂，但無論外界對他的評價如何，他就是有本事拿到資金，繼續完成他的下一部片，堪稱好萊塢奇葩，在以《探訪》(The Visit)重新找回水準之後，以多重人格作為主題的《分裂》(Split)讓奈沙馬蘭重返票房導演之列，口碑和討論度也維持一定的水準！

《分裂》基本上還是維持奈沙馬蘭電影的一貫風格，就是節奏有點慢，但是非常懸疑，結局出乎意料，而且後勁十足，是讓你看完之後會急著想跟朋友討論的電影，但是這樣的電影還有一個特色，就是絕對不能提前透露太多劇情，有一些埋藏在裡面的情節安排或巧思，甚至是最後的驚人轉折，如果先知道了，就不好玩了！所以寫奈沙馬蘭電影相關評論，對影評人來說是難度比較高的功課，用字遣詞都要非常小心，以免無意中透露太多劇情，影響觀眾興致。

在觀看《分裂》之前，我有一個建議，就是如果你有時間的話，可以先去看看奈沙馬蘭在2000年執導，由布魯斯威利主演的《驚心動魄》(Unbreakable)，如果沒時間看，或者因為年代久遠而找不到看片的管道，你至少可以透過網路先了解一下《驚心動魄》在講什麼，然後再去看《分裂》，基於「不能提前透露太多細節」的原則，我無法告訴你為什麼看《分裂》之前可以先看《驚心動魄》，但我相信你看完《分裂》之後會很感謝我的這個建議，並且能夠發現其中有趣的關聯性。

無論是從故事主題還是劇情結構來看，《分裂》在某種程度上都可以看成《驚心動魄》的姊妹作，即使形式不同，卻同樣都是在討論體能極限，以及經歷過某種創傷之後，反而造就出一種超乎常人的力量，《驚心動魄》造就了英雄，《分裂》卻創造了反派，這個概念有點像是我們常見的超級英雄電影，同時在表現手法上，也承襲了超級英雄電影常見的「宇宙觀」概念，讓不同的角色擁有各自的故事，卻又讓他們處於同一個世界，並且可以巧妙的串連在一起。如此看來，奈沙馬蘭似乎正在構築一個屬於自己的電影宇宙，之後會如何發展也令人好奇。

《分裂》既然以人格分裂作為主題，那麼主角雖然看起來只有一個人，但他其實可以分裂成很多個人。以《X戰警》(X-Men)系列成名的詹姆斯麥艾維，挑戰「23重人格」的奇特角色，這些人格有男有女，甚至有小孩，而且還有一個神祕的隱藏版人格伺機而動，整部電影靠他的演技撐起一片天，而且他在扮演不同人格的時候，無論是神態、語調，甚至眼神，以及動作上的細節，都要有所區別，到最後已經不需要再介紹這個人格是什麼身份，觀眾只要看到他的神態一改變，立刻可以知道哪一個人格要出場了！這麼難演的角色，真的應該給他23份薪水啊！

多重人格的成因，長期以來一直是心理學當中廣受討論的項目，有理論認為多重人格常常與童年創傷有關，因為童年時期正是人格的形成階段，如果這時候受到難以應付的衝擊，當事者可能會發展出不同的狀態來逃避問題，以達到「這件事情不是發生在我身上」的感覺，本片男主角就是因為童年受虐而產生多重人格，因此片中的描述不能說是完全沒根據，只是許多誇大而驚悚的戲劇效果，仍然被質疑是「對患者不尊重」或者「放大社會偏見」，甚至有評論認為奈沙馬蘭終究只是拍了一部科幻片，沒有對相關領域有更深的理解。

提出這種質疑的人，我很好奇你們是用什麼心態在看電影，如果電影必須「正確」，那一半以上的電影都無法成立，因為無論是變形金剛會變形，或者超人會飛，甚至是房子裡面有鬼，都違反了基本的科學定律，用「沒有想像力」的心態來看電影，那麼可以接受的電影真的極度有限，所以你必須理解一件事，就是電影不見得有貼近事實的必要，也沒有義務成為教科書，別再說什麼「電影誤導大眾」，因為如果你把電影情節完全當真，就代表你對電影的基本認知是有問題的！

整體來說，《分裂》是一部優秀的驚悚片，也可以說是科幻片、奇幻片，奈沙馬蘭用他最擅長的劇情鋪陳手法，製造出一個轉折性強大，而且近乎難以預料的戲劇效果，這才是電影的職責，如果因為這個題材而激起你對「正統」心理學領域的興趣，那你可以進圖書館研究，而不用責怪戲院沒給你教科書，因為無論是導演或是電影，都不需要承擔這樣的義務。


＊詹姆斯麥艾維挑戰23個人格，展現高超演技。

＊女主角安雅泰勒喬伊，飾演被男主角綁架的少女。

＊三名少女被多重人格的男主角綁架，原因究竟為何？

＊有一些人格是女生，所以也會穿女裝。

＊有一些人格是小孩，所以也展現出兒童的稚氣。

＊以心理學理論為襯底，但還是以戲劇效果為依歸。

＊隱藏版的人格到底是什麼？真相出乎意料！



（＊為了讓大家享受更好的版面，避免廣告蓋台的困擾，日後部落格文章將逐漸轉移到以下網址，請多支持：http://malaimo.tw）