再來要討論的劇本和演出的部份。
曾經有人說過一部電影要好看，劇本佔了百分之七十，演員占剩下百分之十，導演占十，其他零零碎碎也才占十。
我個人認為十分有道理。

劇本有得新聞局的最佳劇本，編劇和導演都是鄭有傑，我一向贊成編劇和導演盡量是同一人，讓影片本身有一個作者觀點，但以本片為例子，似乎有一點反效果（有點自我沈溺，觀眾不容易懂）。
我雖然沒有看過原本劇本，但也猜的出來導演的企圖滿大，運用多線的敘事方式，講一天之中發生的故事，每線之間的角色跟故事要環環相扣，應當是想和＜衝擊效應＞看齊 ，最後的結局也帶有後設的意味（雖然我到後還是沒搞懂），也讓我聯想到楊得昌的＜恐怖份子＞。總之是有做到環環相連，尚稱的上巧妙 。

問題在於導演想傳遞的概念，實在不很明確。有黑道、有殺手、有美女、有嗑藥、有拍片過程等等，似乎都是滿吸引人的題材，但是拍出來的結果總讓觀眾疑惑，我們沒有足夠的線索判斷這個角色為何要作這些事，殺手為何拼命也要拿到身分證？都已經是殺手了難道買個假戶照很難嗎？收費站裡的女人是怎麼回事，為何一定要遲到五分鐘，難道是王家衛電影看太多，他跟殺手有什麼關係，幹嘛要跟人家走，沒看見他們談過戀愛阿？小胖是暗戀戲裡的女明星（許安安）嗎？沒有足夠的情節堆砌，到最後我看起來搞不好他們早就已經搞在一起，不然怎能夠深情互望？醫院的情節是怎麼回事，為何許安安會在那裡，還跟柯宇倫接吻（便宜了柯宇倫），不懂？柯佳嬿為何每天在機場等人？等誰，沒交代，他帶著助聽器有什麼含意；導演為何自殺？就算他間接殺了爸爸，很愧疚，也滿牽強的，柯佳嬿為何也跟著自殺？對於“未來”“過去”的一翻論述，也很難說服人，整部片是個後設電影嗎？我無法分辨哪部份屬於後設？還有很多很多疑點不一一綴訴。

我想這些都是導演在拍之前或拍攝中應當想清楚的，雖然我很討厭好萊塢，但是人家好萊塢的的劇本可都是經過千垂百練的，經過很多把關，所以一些邏輯上的錯誤很少（當然也有邏輯不通的，那是爛片，不要跟他比），我們要跟好萊塢拼，劇本絕對是最重要的一環，希望大家共勉之。