投資型保單課稅
是否請各位版主、 大大，針對這兩則新聞報導提供您讀後的看法呢?
投資型保單課稅 美歐商會業者擬聯手反擊
（中央社記者何旭如台北 4日電）繼日前對投資型保單課稅發表強烈反對，美國商會保險委員會主席伍德力（Lee Wood）表示，近期擬聯合美國商會、歐洲商會至少7大保險業會員召開記者會，重申反對立場。
某外商壽險高層表示，若確定要對投資型保單課稅，將限縮外商壽險在台發展空間，降低外資在台投資意願，外商壽險甚至「會考慮」退出台灣市場。
7 月底行政院賦改會決議，投資型保單將依收益類別課所得稅，美國商會與歐洲商會當天即表達反對立場，認為這將減低民眾長期儲蓄意願，扼殺台灣保險業發展。
伍德力今天表示，投資型保單本身是個好產品，但外界對投資型保單有誤會，包括賦改會的課稅決議；因此近期將聯合美國商會、歐洲商會的會員保險公司共同召開記者會，釐清外界對投資型保單的誤會，也將再對課稅表達反對立場。
伍德力指出，預期參加的外商保險業者，包括安聯、大都會、匯豐、宏利、紐約、法國巴黎、保德信等業者。
投資型保單課稅是否已拍板定案？行政院金融監督管理委員會今天表示，日前賦改會的課稅決議，尚非最後正式意見，僅為期末報告，期末報告撰述者雖不接受金管會反對課稅的意見，但金管會將持續與財政部賦稅局溝通。
伍德力表示，投資型保險商品提供額外且透明的財務安全保障，可避免保險公司經營失敗、喪失清償能力等風險，賦改會課稅決議等同剝奪消費者對於財務安全保障的選擇權利。
某外商壽險主管表示，任何對保險商品稅負政策改變，都應經由立法程序處理，集結社會、民眾充分討論是必要的，若只用一紙行政命令對保單課稅，「行政命令的解釋權未免也太大了」，有偷渡嫌疑，等於忽視其他法令。980804
(免費照片取自網路照片)
〔自由時報 記者廖千瑩、鄭琪芳／台北報導〕行政院賦改會日前決議對投資型保單課所得稅，對銷售投資型保單為主的外商壽險衝擊大。安聯人壽總座江孟哲、大都會人壽總座孟子文昨直言，投資型保單若課稅、外商壽險將撤離台灣。對於外商保險公司揚言撤出台灣，財政部賦稅署官員則以「不表示意見」回應。
據了解，如果投資型保單課稅的決策不改，包括美國商會、歐洲商會等，將串聯安聯、法國巴黎、紐約、宏利、大都會與匯豐等外商壽險，聯合採取行動，具體表達對投資型保單課稅不滿。
儘管金管會、壽險公會與壽險業者等群起反對，行政院賦改會仍強行要對投資型保單課稅，根據賦改會的決議，投資型保單投資收益將課徵所得稅，滿期給付指定他人為受益人課徵贈與稅，死亡給付若不符合適格比率，也要課徵遺產稅。
賦稅署回應 既定政策
財政部賦稅署表示，投資型保單課稅已是既定方向，未來投資型保單將課所得稅及遺贈稅，但投資型保單的投資收益多為免稅或分離課稅所得，而且遺贈稅已調降至10％，遺產稅案件課稅比率又僅約2.36％，因此對保戶影響有限。
賦稅署官員說明，賦改會已達成共識，投資型保單投資收益將課徵所得稅；生存滿期給付若指定他人為受益人，應課徵贈與稅；死亡給付是否課徵遺產稅，則視「適格比率」而定，符合「適格比率」的保單免課徵遺產稅，「適格比率」將由金管會訂定。
安聯人壽總經理江孟哲、同時也是歐洲商會保險委員會主席昨天直言，投資型保單課稅，是「錯誤的決策」。尤其在傳統壽險保單市場萎縮，近一年投資型保單衰退七成，若課稅的政策不改，將成外商壽險撤離台灣的主要原因，甚至將衝擊經濟。
大都會人壽孟子文昨天也說，賦改會決議對投資型保單課稅的隔天，大都會台灣公司隨即接獲美國總公司的關切信件。台灣不少外商壽險都是以銷售投資型保單為主，如果真的課稅，等於限縮外商壽險在台生存空間，將讓外商壽險被迫撤出台灣。
孟子文強調，投資型保單課稅，等於是變相加費，將影響消費者選擇商品的意願，讓壽險業被迫再把焦點轉回傳統型商品，這樣一來，無異是讓利差損問題雪上加霜。
據悉，投資型保單課稅對外商壽險影響大，美國商會與歐洲商會強烈表達反對立場，如果主管機關不給個回應，擬串連六家外商壽險公司聯合採取行動抗議。