近日看了一部有趣的法國片：Myfriends, my loves (mes amis, mes amours)。

故事很簡單：

兩個好友（甲與乙）在巴黎結束其各自婚姻後，因某些機緣，先後到了倫敦，因此決定帶著子女住在一起（甲有一男、乙有一女），以相互照料。

由於同為男性，且選擇居住地方是倫敦同志區，因而生活上一些他們認為理所當然的行徑與反應，例如討論家事分工、協議子女照顧、吵架、冷戰等，一些不熟悉他們的人卻總以已婚伴侶形式來看待這關係。

其子女同年，在同一小學就讀，課後常與其他同學聊起老爸們住在一起的事情。

例如：

乙女兒：我們的父親們要住在一起了。

同學一：哇！好酷喔！他們結婚了嗎？

甲兒子：沒有。他們只是好朋友。

同學二：但很多在一起的人都對外宣稱彼此只是好朋友呀！

乙女兒（看看甲兒子）：他們應該真地只是好朋友。

甲兒子：應該吧！

同學三：誰煮飯呀？

乙女兒：他父親。

同學四：那妳爸爸負責清理工作囉？

甲兒子：唉！我父親有潔癖，而他爸爸卻大而化之的；所以，清理工作也是我父親包辦。

同學五：咦？人家不是說，男男伴侶間的關係會比較平等嗎？

冷戰

甲兒子：他們還在冷戰，家裡氣氛好僵喔！

同學五：這是每對伴侶都會發生的事情呀！

同學六：我父母說，伴侶吵架，通常是「床頭吵、床尾和」。

乙女兒：但我們的父親沒有睡在一起呀！

同學七：所以呀！

童言童語的解讀，總是令人莞爾。雖然這些解讀方式，某種程度，相當貼近社會對男同性戀者的一些刻板印象，卻總能以一種戲而不謔的方式，化解落入刻板印象的窠臼。此外，這些童言童語對話也以一種不刻意方式傳遞出：「同性伴侶也只是種種伴侶形式中的一種」的訊息。

整部電影就是由這一大推小細節構成。

電影當中當然還有其他角色，例如暗戀甲的花店老闆娘、乙的前妻、乙的新女朋友等。不過，這些不在我想講的事情中，就先略過。然而，也因為這些人物與故事，觀眾才了解到，原來一表人才、英俊瀟灑的甲竟然在離婚後就完全沒有性生活了；反倒是長相不出色的乙除與前妻偶爾有性行為外，與新女友也常共度春宵。「又是一個鬆動刻板印象的點」我心理這般想著。

看完電影，我就在想：如果電影中安排乙是一個同（或雙）性戀者（因社會壓力，所以跟女人結婚，並有了女兒；但在逐漸坦然接受自己身份時，與前妻離婚，而與甲一起居住），那這電影可供鬆動刻板印象的點就應該會更多，也會使這電影開放性的結局有更多的想像空間與可能吧！