已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者 ( 中止犯 )，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者( 準中止犯 )

中止犯要成立，原則上必須「中止行為」與「犯罪未既遂」之間具有因果關係。在未了未遂的情況，行為人只須消極放棄犯罪行為，即可該當中止犯；在既了未遂的情形，行為人除了要消極放棄犯罪行為之外，還必須有積極防止結果發生的行為，始能該當中止犯。既了未了的認定，普遍採取「主觀說」，以行為人主觀認定來決定是既了還是未了未遂。

例一：甲開槍殺乙，子彈僅命中乙之大腿，但乙因驚嚇昏了過去，此時甲只要再補上一槍乙便會喪命，但甲突然覺得好像也沒有殺乙的必要，於是收起槍，驅車離開。

本題甲知道自己並未殺死乙，所以是未了未遂。甲主動放棄殺乙（消極放棄犯行）而乙也未死亡（殺人罪未既遂），二者有因果關係，所以甲成立中止犯。

例二：甲開槍殺乙，子彈命中重要部位，但甲突然覺得好像也沒有殺乙的必要，而甲也知道此時若不將乙送醫，乙勢必會死亡，於是甲撥打公共電話叫救護車來將乙送醫，乙因即時獲得醫院急救而保住性命。

本題甲知道自己已經完成了犯罪行為，所以是既了未遂。甲主動放棄殺乙（消極放棄犯行）並且叫救護車來將乙送醫（積極防果行為），而乙也未死亡（殺人罪未既遂），二者有因果關係，所以甲成立中止犯。

而準中止犯指的是，有中止行為而犯罪也未既遂，但二者之間「無」因果關係存在。

例三：甲開槍殺乙，子彈命中重要部位，但甲突然覺得好像也沒有殺乙的必要，而甲也知道此時若不將乙送醫，乙勢必會死亡，於是甲撥打公共電話叫救護車來準備將乙送醫，但在救護車到現場之前，乙就被經過之路人丙送往醫院，乙因即時獲得醫院急救而保住性命。

本題甲主動放棄殺害乙（消極放棄犯行）之後有叫救護車（積極防果行為），而乙也確實沒死（殺人罪未既遂），但二者之間卻因為路人丙的出現而無因果關係存在。然而，甲已經做了中止犯該做的事，如果僅因第三人（丙）出現就變成不是中止犯，對甲不公平。但是確實沒有因果關係存在，不能直接適用中止犯的規定，所以才會有準中止犯這個概念，甲成立準中止犯。